Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-459/2022

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханова Е.С. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 04.10.2021, которым должностное лицо ООО «Северная торговая компания» – генеральный директор Ханов Ефим Станиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.13 КоАП Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.13 КоАП Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие состава правонарушения в связи с тем, что иностранный гражданин являлся работником не заявителя, а иного субъекта предпринимательской деятельности.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.3 ст.6.13 КоАП адрес наступает за размещение сезонного (летнего) кафе, не включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания.

Должностным лицом на основании совокупности доказательств установлено, что 18.08.2021 по адресу: адрес, просп.60-летия Октября, вл.20 выявлен факт того, что фио, являясь генеральным директором ООО «Северная торговая компания», не принял мер к устранению нарушения предприятием п.1.5 Приложения №1 к Постановлению Правительства Москвы от 06.03.2015 № 102-ПП «О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания» по размещению сезонного (летнего) кафе площадью 13,09 кв.м при предприятии общественного питания «ПАБ Джоли Леприкон», не включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе на территории адрес, утвержденную распоряжением Префектуры адрес от 16.08.2021 № 199-РП.

Виновность в совершении правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- актом выездного обследования, актом выявления незаконно размещенного объекта, протоколом осмотра территории, протоколом инструментального обследования от 18.02.2021;

- фотоматериалами;

- распоряжением Префектуры адрес от 16.08.2021 № 199-РП;

- выпиской из ЕГРЮЛ с подтверждением должностного положения Ханова Е.С.;

- протоколом об административном правонарушении.

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Довод жалобы о неправомерности привлечения к ответственности за нарушение, которое совершено арендатором, основан на ошибочном толковании закона. Принцип недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и то же нарушение в рассматриваемом случае не нарушен (ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ).

В то же время заслуживают внимания доводы жалобы включении ООО «Северная торговая компания» в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, что подтверждено выпиской (сведениями) из реестра.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены, и обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют, то подлежало назначению наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части наказания.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 04.10.2021, которым должностное лицо ООО «Северная торговая компания» – генеральный директор Ханов Ефим Станиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.13 КоАП Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, изменить – назначить административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ханова Е.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова