Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2026/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-41673/2022

(Гр. дело № 2-2026/2022 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе: председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио

при помощнике Осиповой М.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адрес по доверенности фио

на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 марта 2022 года,

которым постановлено:

- исковые требования Басковой Светланы Олеговны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, удовлетворить,

- взыскать с адрес в пользу Басковой Светланы Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, штраф-135 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Баскова С.О. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 01792204 от 21.02.2013 г., предметом которого является предоставление Басковой С.О. как собственнику домовладения по адресу: адрес, коммунальной услуги электроснабжения, оплачиваемой по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам адрес. Решением Гагаринского районного суда адрес от 20.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2336/2021 был удовлетворен уточненный иск Басковой С.О. к адрес о взыскании с ответчика переплаты за потребленную электроэнергию в размере сумма, обязании ответчика применять в расчетах за потребленную электроэнергию по жилому дому по адресу: адрес, тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам адрес для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившегося в несвоевременном не направлении истцу ответа на заявление о перерасчете платы за потребленную электроэнергию от 09.12.2020 г. и обязании ответчика рассмотреть данное заявление и направить на него мотивированный ответ. Судом было установлено, что ответчик, несмотря на предоставление истцом при заключении договора энергоснабжения всех необходимых документов, включая свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, при расчете платы за потребленную электроэнергию с января 2014 г. применял неверные (завышенные) тарифы, в результате чего возникла переплата, т.е. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, о чем ему должно было быть известно с января 2014 г. адрес не предприняло мер для добровольного исполнения судебного акта. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 г. по 27.01.2022 г. – сумма, штраф (ч. 6 ст. 157 ЖК РФ) – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 5-10).

Истец фио в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что решение суда в части взыскания денежных средств было исполнено 22.02.2022 г.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям и дополнениям к ним, где указано, что 09.12.2020 г. Баскова С.О. обратилась к адрес с заявлением о проведении перерасчета. 22.12.2020 г. был подготовлен и направлен ответ № МОЕ/812.48/ о необходимости предоставления подтверждающих документов для проведения перерасчета и применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом по адресу объекта: адрес, дер. Овсянниково д. 48а. В целях урегулирования возникшей ситуации 07.04.2021 г. ООО «МосОблЕИРЦ», осуществляющим на территории адрес юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии - физических лиц, имеющих договорные отношения с адрес, на основании заключенного с адрес договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов, у Басковой С.О. повторно запрошены документы, подтверждающие наличие жилого строения. 08.04.2021 г. истцом было представлено свидетельство о государственной регистрации права от 09.10.2017 г. на жилой дом, назначение «жилое». Таким образом, основным общим требованием для применения в расчетах с гражданами, объект электроснабжения которых находится в сельских населенных пунктах, тарифа, установленного с понижающим коэффициентом, является «жилой» статус объекта электроснабжения. В силу норм Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (действовавшего на дату заключения договора) и Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «жилой» статус объекта недвижимого имущества может подтверждаться документами технического (кадастрового) учета или документами, свидетельствующими о факте постоянной или временной регистрации гражданина на объекте органами ФМС России. В этой связи для применения в расчетах тарифа, установленного с понижающим коэффициентом, истцу необходимо представить в адрес адрес документы, подтверждающие, что принадлежащий истцу объект энергоснабжения является жилым помещением и находится в границах сельского населенного пункта. Такими документами являются: документ, подтверждающий владение жилым домом, например свидетельство о праве собственности, договор социального найма, паспорт, из которых усматривается, что потребитель был постоянно или временно зарегистрирован в жилом доме. До момента предоставления вышеперечисленных документов расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифу для населения без понижающего коэффициента. Заявление о применении понижающего коэффициента носит заявительный характер. На основании представленного свидетельства по адресу: адресо.. адрес. д. 48а, в базе данных с 01.01.2014 г. восстановлен тариф с понижающим коэффициентом 0.7. Перерасчет по тарифу с понижающим коэффициентом начиная с 01.01.2014 г. был произведен на лицевом счете 12669-152-35 и отражен в счет-квитанции в мае 2021 г. 11.06.2021 г. в адрес Басковой С.О. было направлено сопроводительное письмо с расшифровкой образовавшейся переплаты в размере сумма и необходимости предоставления документов для возврата этих денежных средств на счет плательщика, а именно: оригинала заявления и копии паспорта, реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств. Истец обратилась в суд. Решением суда от 14.09.2021 г. исковое заявление удовлетворено, решение вступило в законную силу 21.10.2021 г., в адрес ответчика не было направлено. Истец не направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств и обратилась в службу судебных приставов. 09.02.2022 г. было возбуждено исполнительное производство. С заявлением, со всеми необходимыми документами истец в адрес территориального управления не обращалась, в связи с чем возврат денежных средств был невозможен.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что заявление истца было рассмотрено в установленный срок, перерасчет произведен после предоставления истцом документов о праве на дом и регистрации в нем, получение льготного тарифа носит заявительный характер.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 01792204 от 21.02.2013 г., предметом которого является предоставление Басковой С.О. как собственнику домовладения по адресу: адрес, коммунальной услуги электроснабжения.

14.09.2021 г. Гагаринским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-2336/2021 иску Басковой С.О. к адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление, обязать направить мотивированный ответ, взыскании переплаты.

В процессе рассмотрения дела были установлены следующие фактические обстоятельства:

В ноябре-декабре 2019 г. ответчик выставил истцу к оплате задолженность в размере сумма

28.11.2020 г. истец направила ответчику обращение по ряду вопросов, в том числе и по вопросу о перерасчете размера платежей за поставленную электроэнергию в связи с неправомерным применением повышенных тарифов, установленных для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, 08.12.2020 г. письмо было получено адресатом.

После обращения в суд истцу поступило письмо ООО «МосОблЕИРЦ» от 22.12.2020 г. (ответ на обращение от 09.12.2020 г.), данный не по всем поставленным вопросам.

В период судебного разбирательства, ответчиком произведен перерасчет задолженности, исходя из тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам адрес для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

С учетом произведенного ответчиком перерасчета и данным личного кабинета у истца выявлена переплата в размере сумма

Решение Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года не обжаловалось сторонами, и вступило в законную силу 21 октября 2021 года.

06.12.2021 г. Басковой С.О. был получен исполнительный лист серии ФС № 039824725, 09.02.2022 г. в Гагаринском ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство.

22.02.2022 г. решение суда было исполнено, то, что истец уклонялась от принятия надлежащего исполнения, из материалов дела не следует.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что неправильный расчет платы за потребленную электроэнергию (по завышенным тарифам), начиная с января 2014 г., а не с даты предоставления ответчиком свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, был признан ответчиком, доказательств того, что ответчик запрашивал у истца какую-либо документацию и (или) получил копии соответствующих документов при ознакомлении с материалами дела № 2-2336/2021, прежде, чем произвести перерасчет, отсутствуют, что указывает на подтвержденность оснований для правильного начисления паты за коммунальную услугу по имеющимся в распоряжении ответчика данным.

Приведенный вывод суда не соответствует имеющимся в деле документам, объяснениям сторон.

Согласно письменным объяснениям истца в январе 2014 года ТУ «Долгопрудный» адрес в связи с проведением технических мероприятий изменило лицевой счет истца и запросило документы из КО «Дмитров» Дмитровского ТУ ОАО «Мосэнергосбыт», с которым был заключен первоначальный договор в 2013 году, при отсутствии первоначально предоставленных свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, новый представитель поставщика начал применять повышенный тариф (л.д.31).

В возражениях на иск представитель ответчика сообщил, что после обращения фио от 09 декабря 2020 года за перерасчетом платы в ее адрес было направлено письмо с предложением предоставить недостающие документы, после их поступления 8 апреля 2021 года пересчет был произведен. Применение льготного тарифа при расчете платы за электроэнергию возможно при предоставлении документа на строение как на жилое, документа о регистрации в этом строении. Документы были получены ответчиком 8 апреля 2021 года (л.д.84).

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у ответчика необходимой информации по состоянию на 29 января 2019 года не соответствует представленным доказательствам.

Вместе с тем утверждения ответчика о том, что у них не было возможности осуществить возврат денежных средств ранее февраля 2022 года в связи с отсутствием реквизитов счета получателя коллегия принять во внимание не может. Перечисление денежных средств на счет истца в банке не является единственным способом исполнения требований потребителя либо состоявшегося решения суда, ответчик не был лишен возможности исполнить судебное постановление на счет в депозит нотариуса, уведомив об этом получателя.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истец имеет право, а ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 1 мая 2021 года с учетом объема иска – до 27 января 2022 года.

В расчете процентов, который произвел истец, с чем согласился суд, констатируется излишнее начисление за каждый месяц, проценты начислены нарастающим итогом с января 2019 года. Между тем с заявлением о перерасчете Баскова С.О. обратилась только в декабре 2020 года, в связи с чем начисление процентов на суммы начислений с января 2019 года нельзя признать правильным, поскольку сведениями о несогласии истца с выставленными суммами, равно как и о праве на меньший размер платежей ответчик на тот момент достоверно не знал.

Истец просил о взыскании в ее пользу штрафа с организации, оказывающей коммунальные услуги. Суд удовлетворил данное требование, что не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права о способе взыскания штрафа.

Согласно п. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (п.7).

Как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик выразил намерение произвести перерасчет после получения документов на строение, данные документы были предоставлены 8 апреля 2021 года, после чего и до обращения истца в суд ответчик удовлетворил требование получателя электроэнергии. Кроме того, возможность уплаты штрафа путем взыскания денежных средств противоречит положениям п.7 ст. 157 ЖК РФ.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Исходя из ранее вынесенного решения суда сумма переплаты составляет сумма, на нее подлежат начислению проценты с момента, когда лицо узнало о неправомерном удержании данной суммы, с учетом порядка начисления платы и установленных по делу обстоятельств – 1 мая 2021 года и до 27 января 2022 года, размер процентов с применением калькулятора составит сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – в сумме сумма Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Гагаринского районного суда адрес от 18 марта 2022 года – изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Басковой Светланы Олеговны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Басковой Светланы Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио С,О. – отказать.

Председательствующий:

Судьи: