Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001118-86

Дело № 2-2026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Гуськовой А.Н.,

с участием истца Басковой С.М., представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2022 по иску Басковой Светланы Олеговны к АО Мосэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баскова С.О. обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 01792204 от 21.02.2013 г., предметом которого является предоставление Басковой С.О. как собственнику домовладения по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, дер. Овсянниково, д. 48а, коммунальной услуги электроснабжения, оплачиваемой по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2336/2021 был удовлетворен уточненный иск Басковой С.О. к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика переплаты за потребленную электроэнергию в размере ****, обязании ответчика применять в расчетах за потребленную электроэнергию по жилому дому по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, дер. Овсянниково, д. 48а, тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам Московской области для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившегося в несвоевременном не направлении истцу ответа на заявление о перерасчете платы за потребленную электроэнергию от 09.12.2020 г. и обязании ответчика рассмотреть данное заявление и направить на него мотивированный ответ. Судом было установлено, что ответчик, несмотря на предоставление истцом при заключении договора энергоснабжения всех необходимых документов, включая свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, при расчете платы за потребленную электроэнергию с января 2014 г. применял неверные (завышенные) тарифы, в результате чего возникла переплата, т.е. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, о чем ему должно было быть известно с января 2014 г. АО «Мосэнергосбыт» не предприняло мер для добровольного исполнения судебного акта. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 г. по 27.01.2022 г. – ****, штраф (ч. 6 ст. 157 ЖК РФ) – ****, госпошлину – **** (л.д. 5-10).

Истец Баскова С.М. в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что решение суда в части взыскания денежных средств было исполнено 22.02.2022 г.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Попова А.М. в суд явилась, иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям и дополнений к ним, где указано, что 09.12.2020 г. Баскова С.О. обратилась к АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о проведении перерасчета. 22.12.2020 г. был подготовлен и направлен ответ № МОЕ/812.48/ о необходимости предоставления подтверждающих документов для проведения перерасчета и применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом по адресу объекта: Московская область, Дмитровский р-н, дер. Овсянниково д. 48а. В целях урегулирования возникшей ситуации 07.04.2021 г. ООО «МосОблЕИРЦ», осуществляющим на территории Московской области юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии - физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт», на основании заключенного с АО «Мосэнергосбыт» договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов, у Басковой С.О. повторно запрошены документы, подтверждающие наличие жилого строения. 08.04.2021 г. истцом было представлено свидетельство о государственной регистрации права от 09.10.2017 г. на жилой дом, назначение «жилое». Таким образом, основным общим требованием для применения в расчетах с гражданами, объект электроснабжения которых находится в сельских населенных пунктах, тарифа, установленного с понижающим коэффициентом, является «жилой» статус объекта электроснабжения. В силу норм Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (действовавшего на дату заключения договора) и Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «жилой» статус объекта недвижимого имущества может подтверждаться документами технического (кадастрового) учета или документами, свидетельствующими о факте постоянной или временной регистрации гражданина на объекте органами ФМС России. В этой связи для применения в расчетах тарифа, установленного с понижающим коэффициентом, истцу необходимо представить в адрес АО «Мосэнергосбыт» документы, подтверждающие, что принадлежащий истцу объект энергоснабжения является жилым помещением и находится в границах сельского населенного пункта. Такими документами являются: документ, подтверждающий владение жилым домом, например свидетельство о праве собственности, договор социального найма, паспорт, из которой усматривается, что потребитель был постоянно или временно зарегистрирован в жилом доме. До момента предоставления вышеперечисленных документов расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифу для населения без понижающего коэффициента. Заявление о применении понижающего коэффициента носит заявительный характер. На основании представленного свидетельства по адресу: Московская обл., Дмитровский г.о.. дер. Овсянниково. д. 48а, в базе данных с 01.01.2014 г. восстановлен тариф с понижающим коэффициентом 0.7. Перерасчет по тарифу с понижающим коэффициентом начиная с 01.01.2014 г. был произведен на лицевом счете 12669-152-35 и отражен в счет-квитанции в мае 2021 г. 11.06.2021 г. в адрес Басковой С.О. было направлено сопроводительное письмо с расшифровкой образовавшейся переплаты в размере **** и необходимости предоставления документов для возврата этих денежных средств на счет плательщика, а именно: оригинала заявления и копии паспорта, реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств. Истец обратилась в суд. Решением суда от 14.09.2021 г. исковое заявление удовлетворено, решение вступило в законную силу 21.10.2021 г., в адрес ответчика не было направлено. Истец не направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств и обратилась в службу судебных приставов. 09.02.2022 г. было возбуждено исполнительное производство. На данный момент направлено заявление о возврате суммы переплаты. На данный момент на счету абонента имеется переплата в сумме только **** С заявлением, со всеми необходимыми документами истец в адрес территориального управления не обращалась, в связи с чем, возврат денежных средств был невозможен.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 01792204 от 21.02.2013 г., предметом которого является предоставление Басковой С.О. как собственнику домовладения по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, дер. Овсянниково, д. 48а, коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

14.09.2021 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-2336/2021 иску Басковой С.О. к АО «Мосэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление, обязать направить мотивированный ответ, взыскании переплаты.

В процессе рассмотрения дела были установлены и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, следующие фактические обстоятельства.

В ноябре-декабре 2019 г. ответчик выставил истцу к оплате задолженность в размере ****

28.11.2020 г. истец направила ответчику обращение по ряду вопросов, в том числе и по вопросу о перерасчете размера платежей за поставленную электроэнергию в связи с неправомерным применением повышенных тарифов, установленных для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, 08.12.2020 г. письмо было получено адресатом.

После обращения в суд истцу поступило письмо ООО «МосОблЕИРЦ» от 22.12.2021 г. (ответ на обращение от 09.12.2020 г.), данный не по всем поставленным вопросам.

В период судебного разбирательства, ответчиком произведен перерасчет задолженности, исходя из тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам Московской области для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

С учетом произведенного ответчиком перерасчета и данным личного кабинета у истца имеется переплата в размере ****

Ответчиком не было представлено доказательств своевременного направления ответа истцу по всем вопросам.

Из представленного ответа следовало, что по пунктам 1, 2, 4 обращения Басковой С.О. ответ не поступал, а именно по вопросу перерасчета оплаты и зачета будущих платежей, о возврате материалов лицевого счета истца и разъяснении о том, какие должностные лица, при каких обстоятельствах (условиях), на основании каких нормативно-правовых актов наделены полномочиями принимать решения о передаче материалов лицевых счетов абонента из одного территориального отдела АО «Мосэнергосбыт» в другое, не уведомляя и не согласовывая эти действия с самим абонентам; о проверке соответствия мощности домовладения, обусловленной договором энергоснабжения, о том, какое количество абонентов присоединено к сети после заключения с истцом договора энергоснабжения и позволяет ли максимальная мощность всех домовладений по техническим показателям соблюдать условия договора энергоснабжения в части максимальной мощности домовладения, составляющей в силу договора 15 кВт.

Судом было постановлено решение о взыскании с ответчика переплаты за потребленную электроэнергию в размере ****, обязании ответчика применять в расчетах за потребленную электроэнергию по жилому дому по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, дер. Овсянниково, д. 48а, тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам Московской области для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившегося в несвоевременном не направлении истцу ответа на заявление о перерасчете платы за потребленную электроэнергию от 09.12.2020 г. и обязании ответчика рассмотреть данное заявление и направить на него мотивированный ответ.

21.10.2021 г. решение суда вступило в законную силу.

Письмом от 11.06.2021 г. (ответ на обращение от 12.04.2021 г.) истцу сообщалось о необходимости для возврата денежных средств (переплаты) представить заявление об этом и приложить к нему свои банковские реквизиты.

06.12.2021 г. Басковой С.О. был получен исполнительный лист серии ФС № 039824725, 09.02.2022 г. в Гагаринском ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

Неправильный расчет платы за потребленную электроэнергию (по завышенным тарифам), начиная с января 2014 г., а не с даты предоставления ответчиком свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, был признан ответчиком, доказательств того, что ответчик запрашивал у истца какую-либо документацию и (или) получил копии соответствующих документов при ознакомлении с материалами дела № 2-2336/2021, прежде, чем произвести перерасчет, отсутствуют, что указывает на подтвержденность оснований для правильного начисления паты за коммунальную услугу по имеющимся в распоряжении ответчика данным.

Вопреки доводам АО «Мосэнергосбыт» обязанность исполнения судебного акта не может дополнительно обуславливаться предоставлением истцом документации, подтверждающей установленные судом факты, непосредственным обращением истца к ответчику за исполнением судебного акта, а не в службу судебных приставов.

22.02.2022 г. решение суда было исполнено, то, что истец уклонялась от принятия надлежащего исполнения, из материалов дела не следует.

Фактически на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца (за счет необоснованно взимаемой переплаты), на которую подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Составленный истцом расчет процентов проверен судом, соотносится с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, математические операции выполнены верно, дифференцирован (соотносится с расчетами задолженности, которые составлялись и уточнялись истцом при рассмотрении гражданского дела № 2-2336/2021 и в соответствии с которыми переплата на 09.02.2019 г. составляла ****) ответчиком каких-либо мотивированных возражений относительно расчета не заявлено, контррасчета не представлено, ввиду чего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 г. по 27.01.2022 г. подлежат взысканию в заявленном истцом размере ****

В соответствии с ч.ч. 6-8 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Плата за коммунальную услугу по электроснабжению снижается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты в случаях, порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Сумма штрафа составит: **** х 50 % = ****

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басковой Светланы Олеговны к АО Мосэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО Мосэнергосбыт» в пользу Басковой Светланы Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****, штраф-135 ****, расходы по оплате госпошлины в размере ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2022 года.