Мотивированное решение

Дело № 02-2193/2022 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/дата по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес к Жуковой Олесе Александровне о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой Олеси Александровны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с Жуковой Олеси Александровны в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 77RS0004-02-2022-001108-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ ПФР РФ № 4 по адрес и адрес обратилось в суд с иском к Жуковой О.А. о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом фио, паспортные данные за периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик скрыл тот факт, что в заявленные периоды выполнял оплачиваемую работу, одновременно получал компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом фио, паспортные данные. Поскольку Ответчик был надлежащим образом уведомлен о безотлагательном оповещении ПФР РФ об изменении оснований начисления выплат, в добровольном порядке перечисленные денежные средства не возвратил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Жукова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Указом Президента РФ от дата № 175 «О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с дата установлен в сумме сумма, который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Как следует из материалов дела, ответчик Жукова О.А. с дата является получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом фио, паспортные данные.

Указанная выплата ежемесячно начислялась и выплачивалась ответчику, что подтверждается выписками из лицевого счета № 141-759-445 75.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от дата № 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д» п. 12 Правил).

На основании протокола от дата за № 204/дата/дата ГУ-ГУ ПФР РФ № 4 по адрес и адрес была выявлена переплата денежных средств Жуковой О.А. за периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в размере сумма

Факт переплаты денежных средств был подтвержден данными из ГУ ПФР РФ, страховыми выплатами, осуществленными работодателем в связи с трудовой деятельностью Ответчика. При этом факт ведения трудовой деятельности в указанный период Ответчиком не оспаривался, никаких письменных заявлений, в том числе в виде электронного письма, о своей трудовой деятельности Жукова О.А. Истцу не представила.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что доводы Истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств надлежащего уведомления Пенсионного фонда об изменении оснований для начисления компенсации Ответчиком представлено не было, следовательно требования Пенсионного фонда являются обоснованными, а с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В силу п. 103 ГПК РФ, поскольку Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с Ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск