Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-273\22 по административному иску Гридасовой Анастасии Валерьевны к ИФНС России №28 по адрес о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Гридасовой Анастасии Валерьевны к ИФНС России №28 по адрес о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 77RS0004-02-2022-000267-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-273/2022 по административному иску Гридасовой Анастасии Валерьевны к ИФНС России № 28 по адрес о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гридасова А.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 28 по адрес о признании задолженности по НДФЛ в размере сумма, пени за просрочку уплаты НДФЛ в размере сумма безнадежной ко взысканию, а ИФНС России № 28 по адрес – утратившей возможность взыскания указанных сумм недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 12.01.2022 за ней числиться задолженность по уплате НДФЛ, при этом срок для исполнения истек.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения административного ответчика, выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 59 Налогового кодекса РФ в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

В частности, в силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Как следует из материалов дела, Гридасова А.В. состоит на учете в налоговом органе ИФНС России № 28 по адрес в качестве плательщика по уплате налога на доходы физических лиц.

26.04.2019 налогоплательщиком Гридасовой А.В. была подана в Инспекцию декларация за 2018 год с начислением сумма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок до 15 июля 2019 года, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, налогоплательщику Гридасовой А.В. были направлены требования об уплате налога; № 109764 от 30.07.2019 в размере сумма и пени в сумме сумма со сроком уплаты 17.09.2019; № 142913 от 14.10.2020 об уплате пени в размере сумма; № 184724 от 21.11.2021 об уплате пени в сумме сумма.

Не исполнив требования налогового органа, по заявлению ИФНС России № 28 по адрес мировым судьей судебного участка № 221 адрес от 07.12.2021 был вынесен судебный приказ № 2а-317/2021 о взыскании с Гридасовой А.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма. Определением от 24.12.2021 судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа ( КАС РФ).

Следовательно, срок на предъявление требований налогового органа о взыскании недоимки по уплате налога на доходы физических лиц не является истекшим, доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ее требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Гридасовой Анастасии Валерьевны к ИФНС России № 28 по адрес о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева