Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495\22 по иску Артемьева Сергея Валерьевича к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемьев С.В. обратился в суд иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения.

дата протокольным определением по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего ответчика фио.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом установлено, что надлежащий ответчик фио проживает по адресу адрес, д.14\17, кв.4, который не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, то дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №22-2495\22 по иску Артемьева Сергея Валерьевича к фио о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Красноперекопский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева