Приговор

№1-128/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-000991-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ******.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ******.,

представителя потерпевшего ******

подсудимого ******. и защитника – адвоката ******

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Андрея Юрьевича, ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

Миронов А.Ю. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Второе установленное органом следствия лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело (том 1 л.д. 1-16, том 6 л.д. 168-218, том 7 л.д. 1-198), возглавляя «второй блок» отдельной преступной группы и участвуя в составе преступного сообщества (преступной организации), возглавляемого первым установленным органом следствия лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело (том 1 л.д. 1-16, том 10 л.д. 141-290, том 11 л.д. 1-270, том 12 л.д. 1-20), созданного последним в неустановленном месте, в период времени с ******, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, в период времени с ******, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах создал организованную преступную группу, в которую включил Миронова А.Ю. и неустановленное лицо № 1, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Устойчивость указанной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, отражалась в общности их интересов при реализации преступных целей, выражающихся в наличии в ее составе организатора и руководителя, распределением обязанностей (функций) между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, длительностью подготовки, а также стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве их мотивов, доверительных отношениях между собой; полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий; специальной подготовкой к совершению преступления участников организованной группы; тщательной разработке преступного плана с определением для каждого из участников преступной группы своих обязанностей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов.

Разработанным первым и вторым установленными органом следствия лицами преступным планом предусматривалось:

- приобрести автомобиль у официального дилера или физического лица, реализующих иностранные автомашины на территории Российской Федерации, стоимостью свыше 1 000 000 рублей, оформив их на подставное юридическое или физическое лицо;

- изготовить от имени данного официального дилера или физического лица поддельные договоры купли-продажи, согласно которых стоимость автомобилей значительно превышает первоначальную стоимость или изготовить от имени подставных юридических или физических лиц подложные договоры купли-продажи автомобиля, согласно которых автомобили реализуются подставными юридическими или физическими лицами в пользу других подставных физических лиц на сумму значительно превышающую фактическую стоимость автомобилей или иным образом предоставить недостоверные сведения страховой компании о фактической стоимости приобретенного автомобиля;

- приискать лицо, обладающее соответствующими навыками и возможностями для приискания фиктивных (подставных) организаций и их печатей, с целью осуществления фиктивной финансово-хозяйственной деятельности по покупке различных автомобилей в различных автосалонах РФ и последующей их фиктивной перепродажей подставным лицам, подобранным руководителем организованной преступной деятельности, с целью обмана страховых компаний при заключении договоров страхования, получение от руководителя организованной преступной группы наличных денежных средств для последующего осуществления и контроля банковских переводов с расчетных счетов фиктивных (подставных) организаций на расчетные счета автосалонов, а также техническими возможностями изготовления поддельных документов о покупке автомобилей с преднамеренно завышенной стоимостью автомобилей с целью обмана страховых компаний при заключении договоров страхования;

- подыскать страховые компании и от имени подставных физических лиц (номинальных собственников) заключить с ними договоры страхования транспортных средств (КАСКО), согласно которых стоимость автомашин значительно превышала бы их реальную стоимость и согласно которых страховые компании возмещают убытки, причиненные автомобилям в результате дорожно-транспортных происшествий, путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом внутренними правилами страховых компаний;

- подыскать малолюдные места, с отсутствием камер видеонаблюдения, лиц, которые по своим моральным качествам и специальным навыкам сели бы за руль автомашин и разогнавшись совершили бы столкновение с препятствием, чем причинили бы автомобилю повреждения, которые, в соответствии с договором страхования повлекли бы возмещение полной страховой суммы;

- от имени подставных собственников автомашин подать заявления в страховые компании о возмещении убытков, в связи с возникшим дорожно-транспортным происшествием, в которых указать заведомо ложные сведения о лице, управлявшем автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия;

- получить страховые возмещения в размере искусственно завышенных стоимостей автомобилей и распределить денежные средства между участниками преступления.

С целью реализации своего преступного плана, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, первое установленное органом следствия лицо, являясь организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации), в неустановленном месте, в период с ****** дал указания второму установленному органом следствия лицу о приискании лиц, для участия в организованной преступной группе, определив следующие обязанности для второго установленного органом следствия лица:

- приискание лица, в качестве подставного собственника, которое сможет оформить подложный договор купли-продажи автомобиля на свое имя или иным образом предоставит страховой компании недостоверные сведения о фактической стоимости автомобиля, осуществит государственную регистрацию автомобилей на свое имя в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), заключит договор страхования транспортного средства (КАСКО) в страховой компании на искусственно завышенную стоимость автомобиля;

- приискание страховой компании, у которой будут похищены денежные средства, введение в заблуждение ее сотрудников, относительно реальной стоимости автомашины и которая пропустит по своему внутреннему регламенту, значительно завышенную стоимость автомобиля;

- организация умышленного преднамеренного дорожно-транспортного происшествия путем наезда на препятствие;

- приискание лица, обладающего соответствующими навыками и возможностями для приискания фиктивных (подставных) организаций и их печатей, с целью осуществления фиктивной финансово-хозяйственной деятельности по покупке различных автомобилей в различных автосалонах РФ и последующей их фиктивной перепродажей подставным лицам, подобранным руководителем организованной преступной деятельности, с целью обмана страховых компаний при заключении договоров страхования, получение от руководителя организованной преступной группы наличных денежных средств для последующего осуществления и контроля банковских переводов с расчетных счетов фиктивных (подставных) организаций на расчетные счета автосалонов, а также техническими возможностями изготовления поддельных документов о покупке автомобилей с преднамеренно завышенной стоимостью автомобилей с целью обмана страховых компаний при заключении договоров страхования;

- подачи от имени подставного собственника заявления в страховую компанию, о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в котором заявитель сообщал бы недостоверные, ложные сведения о нахождении лица допущенного к управлению, согласно договору страхования, за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия;

- получение денежных средства от страховой компании, предусмотренных по договору страхования транспортного средства (КАСКО) и по усмотрению первого установленного органом следствия лица распорядиться денежными средствами, полученными от страховой компании, в пользу других членов преступного сообщества (преступной организации) и организованных преступных групп, подконтрольных второму установленному органом следствия лицу.

Исполняя преступный план, в период времени с ******, второе установленное органом следствия лицо подыскало Миронова А.Ю. и неустановленное лицо № 1, от которых получил в указанный период согласие на участие в организованной преступной группе, тем самым Миронов А.Ю. и неустановленное лицо № 1 в период с 0****** вступили в состав организованной преступной группы, и осведомив Миронова А.Ю. и неустановленное лицо № 1, по указанию первого установленного органом следствия лица о преступном умысле, возложил следующие обязанности на Миронова А.Ю.:

- предоставить свои личные данные для оформления договора купли-продажи автомобиля на свое имя;

- предоставить свои личные данные или осуществить государственную регистрацию автомобиля на свое имя в подразделении ГИБДД;

- заключить договор страхования транспортного средства (КАСКО) в страховой компании на искусственно завышенную стоимость автомобиля;

- предоставить свои личные данные или оформить преднамеренно совершенное дорожно-транспортное происшествие на свое имя, сообщив сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о нахождении себя за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия;

- подать заявление в страховую компанию о возмещении убытка, предоставив недостоверные сведения о нахождении указанного в заявлении лица за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия;

- получить на свой банковский счет денежные средства от страховой компании, предусмотренные по договору страхования транспортного средства (КАСКО);

- распорядиться денежными средствами, полученными от страховой компании, по своему усмотрению в пользу участников преступления.

На неустановленное лицо № 1 второе установленное органом следствия лицо по указанию первого установленного органом следствия лица возложило следующие обязанности:

- в соответствии с навыками и возможностями подыскать фиктивную (подставную) организацию и их печать, с целью осуществления фиктивной финансово-хозяйственной деятельности по покупке автомобиля в автосалоне РФ и последующей его фиктивной перепродаже подставному лицу, подобранному руководителем организованной преступной группы, с целью обмана страховой компании при заключении договора страхования, получение от руководителя организованной преступной группы наличных денежных средств для последующего осуществления и контроля банковских переводов с расчетных счетов фиктивной (подставной) организации на расчетный счет автосалона, а также техническими возможностями изготовления поддельных документов о покупке автомобиля с преднамеренно завышенной стоимостью автомобиля с целью обмана страховой компании при заключении договора страхования.

Кроме того, первое установленное органом следствия лицо, являясь организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации), в неустановленном месте, в период с ****** приискал третье установленное органом следствия лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело (том 1 л.д. 1-16, том 8 л.д. 78-277, том 9 л.д. 1-107), от которого получил в указанный период согласие на участие в организованной преступной группе, тем самым третье установленное органом следствия лицо в период с ****** вступило в состав организованной преступной группы, и первое установленное органом следствия лицо осведомив третье установленное органом следствия лицо о преступном умысле, возложил на него обязанности по организации и контролю преднамеренного дорожно-транспортного происшествия с выбранным для совершения преступления автомобилем.

С целью осуществления задуманного, в неустановленное время, в период времени с ******, второе установленное органом следствия лицо подыскало неустановленным способом в ООО «******», расположенном по адресу******, автомобиль ******VIN ******, предназначенный для совершения преступления, и денежные средства в размере ******рублей для покупки указанного автомобиля.

Далее, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с ******, в неустановленном месте, второе установленное органом следствия лицо дало указание неустановленному лицу № 1, с целью осуществления фиктивной финансово-хозяйственной деятельности по покупке автомобиля в автосалоне РФ и последующей его фиктивной перепродажей подставному лицу, подобранному руководителем организованной преступной деятельности, с целью обмана страховой компании при заключении договора страхования, приискать фиктивную (подставную) организацию и ее печать. В тот же период времени, неустановленным способом, неустановленное лицо № 1, осознавая преступный умысел полученного от второго установленного органом следствия лица указания, приискало юридическое лицо ООО «******» ИНН ******и печать указанного юридического лица, после чего неустановленное лицо № 1, ******, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, передало реквизиты ООО «******» менеджеру ООО «******»******неосведомленному о преступном умысле преступной группы, для составления последним договора купли-продажи автомобиля. Далее, ******, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо № 1 заключило от имени ООО «******» с ООО «******» договор № ******купли-продажи автомобиля от 04 августа 2017 года на автомобиль ******VIN ******стоимостью ******рублей. Далее, в период времени с ****** года, неустановленным способом, в неустановленном месте, второе установленное органом следствия лицо передало неустановленному лицу № 1 денежные средства в размере ******рублей, с целью дальнейшего их безналичного перевода с расчетного счета ООО «******» на расчетный счет ООО «******» для покупки автомобиля ******VIN ****** Далее, ******года при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо № 1, осуществило, неустановленным способом, перевод денежных средств в размере ******рублей платежным поручением № ******от ******с расчетного счета ООО «******» № ******, открытого и обслуживаемого в ПАО «******», расположенном по адресу: ******на расчетный счет ООО «******» № ******, открытый и обслуживаемый в «******» (ПАО), расположенный по адресу: ******, в качестве оплаты за автомобиль ******VIN ******.

После чего, в период времени с ******, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо № 1, в неустановленном месте, подыскал ******., неосведомленного о преступном умысле преступной группы, который, по указанию неустановленного лица № 1, на основании доверенности № ******от ******, выданной на ******. от имени ООО «******» на получение в ООО «******» автомобиля ******VIN ******, ****** получил в ООО «******» автомобиль ******VIN ******. В тоже время, в период времени с ******года, неустановленное лицо № 1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получив неустановленным способом от второго установленного органом следствия лица личные данные Миронова А.Ю., изготовило от имени ООО «******» фиктивный договор № ******от ****** купли продажи автомобиля ******VIN ******стоимостью ******рублей, а также фиктивный акт приема-передачи № 1 к договору купли-продажи № ******от ******на автомобиль ******VIN ******, поставив на указанные документы печать ООО «******» и подпись от имени генерального директора ООО «******»******., неосведомленного о данном действии. После чего, неустановленное лицо № 1, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с ******года, неустановленным способом, передало второму установленному органом следствия лицу фиктивный договор № ******от ******купли продажи автомобиля ******VIN ******стоимостью 4 700 000 рублей, а также фиктивный акт приема-передачи № 1 к договору купли-продажи № ******от ****** на автомобиль ******VIN ******, а также автомобиль ******VIN ******, паспорт транспортного средства ******, 2 комплекта ключей.

Далее, исполняя преступный план, в период времени с ******по ******, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, по указанию второго установленного органом следствия лица, Миронов А.Ю. подписал фиктивный договор № ******от ******года купли продажи автомобиля ******VIN ******стоимостью ******рублей, а также фиктивный акт приема-передачи № 1 к договору купли-продажи № ******от ****** на автомобиль ******VIN ******.

Кроме того, ******года, при неустановленных обстоятельствах, по указанию второго установленного органом следствия лица, Миронов А.Ю., находясь в неустановленном месте, вводя в заблуждение страхового брокера, предоставив недостоверные сведения о фактической стоимости автомобиля, заключил со страховой компанией САО «******» (г. ******), посредством оформления документов у представителя страховщика/страхового брокера ******договор страхования (страховой полис) № ****** от ******года на автомобиль ******VIN ******на страховую сумму в размере ******рублей, превышающую фактическую стоимость автомобиля, составляющую 2 620 000 рублей, сроком действия с ******года, согласно условий которого страховались риски, в том числе дорожное происшествие по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных или установленных третьих лиц на сумму в размере ******рублей. Кроме того, согласно указанного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством H****** VIN ******, являлся только Миронов А.Ю. При этом ******, в неустановленном следствием месте, согласно обязательств по договору страхования № ******от ******, Мироновым А.Ю. осуществлена оплата страховой премии (взноса) представителю страховщика/страхового брокера, денежными средствами в размере ******копеек. Таким образом, организованная преступная группа осуществила страхование автомобиля ******VIN ****** по завышенной стоимости, то есть представили страховой компании ложные сведения с завышенным размером страховой суммы, послужившей в дальнейшем базовой суммой для расчета размера ущерба, с целью дальнейшего противоправного завладения денежными средствами страховой компании путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и получения страхового возмещения.

После этого, ******, находясь в ******по г. Москве, (******), при неустановленных обстоятельствах, неустановленным образом, Миронов А.Ю. осуществил государственную регистрацию автомобиля ******VIN ******, приложив к заявлению фиктивный договор № ******от ******года купли продажи автомобиля ******VIN ****** стоимостью ******рублей, а также фиктивный акт приема-передачи № 1 к договору купли-продажи № ******от ******года на автомобиль ******VIN ******. После этого, автомобилем ******VIN ****** второе установленное органом следствия лицо и Миронов А.Ю. стали пользоваться по своему усмотрению.

Далее, с целью исполнения преступного плана, в период времени с ******по ******, точное время не установлено, находясь по неустановленному адресу второе установленное органом следствия лицо неустановленным образом сообщило Миронову А.Ю. о необходимости прибыть по адресу: ******в сторону ****** для осуществления преднамеренного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ******VIN ******в следствии чего автомобиль будет признан страховой компанией негодным к восстановлению, так как проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно.

Также, в период времени ******в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, первое установленное органом следствия лицо для осуществления преднамеренного дорожно-транспортного происшествия с автомобилем путем наезда на препятствие, приискал ******., которого первое установленное органом следствия лицо, с целью конспирации, не осведомил о преступном умысле преступной группы.

После этого, в период времени с ******, но не позже 03 часов 05 минут, в точно неустановленное время, Миронов А.Ю., совместно с первым, вторым и третьим установленными органом следствия лицами и ******неосведомленный о преступном умысле преступной группы, прибыли по адресу: ******, для непосредственного осуществления преднамеренного дорожно-транспортного происшествия путем наезда на препятствие (дерево) с автомобилем ****** VIN ******. Далее, первый, второй и третий установленные органом следствия лица, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осуществили выбор определенного препятствия (дерево) и первое установленное органом следствия лицо сообщилл о выборе препятствия ******который подтвердил, что сможет совершить наезд на выбранное препятствие (дерево). После чего, ******., неосведомленный о преступном умысле преступной группы, находясь по адресу: ******примерно в ******часа ******минут ******, сел на водительское сидение автомобиля ******VIN ******, отъехал на определенное расстояние (примерно ******метров от выбранного первым, вторым и третьим установленными органом следствия лицами препятствия), осуществил разгон автомобиля ******VIN ******до скорости примерно в ******км/ч и, в указанное время и месте, осуществил преднамеренное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ******VIN X****** путем его наезда на ранее выбранное препятствие (дерево). Далее, ******. вышел из автомобиля ******VIN ******и неустановленным способом убыл с места ДТП. После чего, ******после ******часов ******минут, точное время не установлено, второе установленное органом следствия лицо дало указание Миронову А.Ю. вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП и оформить документы с сотрудниками ГИБДД в которых указать ложные сведения о том, что Миронов А.Ю. не справился с управлением автомобиля ******VIN ****** и осуществил наезд на препятствие (дерево), для того, чтобы Миронов А.Ю. смог получить страховое возмещение от страховой компании, предусмотренное договором страхования № ******от ******. Миронов А.Ю., осознавая противоправность полученного от второго установленного органом следствия лица указания и отсутствия его (Миронова А.Ю.) в автомобиле ******VIN ******в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ******часа ******минут ****** по адресу: ******в сторону ******с участием автомобиля ******VIN ******, согласился признать себя виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, и, находясь ******, точно время не установлено, на месте ДТП по адресу: ******, с целью получения страхового возмещения от страховой компании, отраженного в договоре страхования № ******от ******на автомобиль ******VIN ****** на страховую сумму в размере ******рублей, неустановленным способом вызвал на место преднамеренного дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД и сообщил сотрудникам ГИБДД ******. ложные сведения о том, что он (Миронов А.Ю.) находился за рулем автомобиля ******VIN ****** в момент ДТП, то есть ввел в заблуждение сотрудников ГИБДД ******., которые, находясь на месте ДТП по указанному выше адресу, в тот же день, доверившись показаниям Миронова А.Ю. признали его виновным в ДТП, оформили документы о ДТП, определение о ДТП ******, приложение к определению о ДТП от ******, получили объяснение от Миронова А.Ю. о ДТП от ******, схема ДТП от ******, необходимые в последующем для признания страховой компанией данного ДТП страховым случаем.

В продолжение преступного умысла группы, осуществляя преднамеренный, корыстный умысел, ******, в точно неустановленное время, Миронов А.Ю., находясь в неустановленном месте, заявил, о страховом событии в САО «******» (******) и предоставили копию определения о ДТП от ******, копию приложения к определению о ДТП от ******из ГИБДД, содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, тем самым сознательно представил заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения (о том, что он (Миронов А.Ю.) находился за рулем автомобиля ******VIN ******в момент ДТП) о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в ******часа ******минут ******по адресу: ******с участием автомобиля ******VIN ****** направленные на введение САО «******» в заблуждение с целью получения завышенной страховой выплаты.

Далее, ******САО «******» повреждения автомобиля H****** VIN ******, полученные им в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ******часа ******минут ******по адресу: ****** признаны страховым случаем и принято решение о нецелесообразности проведения работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства ****** VIN ******.

После чего, Миронов А.Ю., ******, находясь по адресу: ******, на основании Соглашения № ******о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон), заключенного ******между Мироновым А.Ю. и САО «******», осуществил передачу САО «******» поврежденного автомобиля ******VIN ******, находившегося в его собственности.

На основании договора страхования средств наземного транспорта № договора страхования № 1****** от ******на автомобиль ******VIN ******, и копии определения о ДТП от ******года, копии приложения к определению о ДТП от ******из ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в ******по адресу: ******с участием автомобиля ******VIN ******, ******года с расчетного счета САО «******» № ******, открытого и обслуживаемого в ПАО «******», расположенном по ******адресу: ******, на основании платежного поручения № ******от ******года осуществлен безналичный денежный перевод в размере ******рублей на расчетный счет Миронова А.Ю. № ******, открытый и обслуживаемый в ПАО «******», расположенном по адресу******получил возможность пользоваться ими и распоряжаться в пользу участников преступной группы. В последствии Миронов А.Ю., находясь в неустановленном месте и времени, неустановленным способом, по указанию второго установленного органом следствия лица распорядился, в неустановленном размере, полученными от страховой компании денежными средствами в размере ******рублей в пользу участников преступной группы.

Таким образом, Миронов А.Ю., совестно с установленными соучастниками и неустановленным лицом № 1 получили в незаконное владение денежные средства САО «******» в сумме ******рублей, и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Миронов А.Ю., совместно с установленными соучастниками (№ 1, № 2, № 3) и неустановленным лицом № 1 в составе организованной преступной группы совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, тем самым причинив ущерб САО «******» в размере ******рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного заседания Миронов А.Ю., вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, при этом указав, что умысла на хищение денежных средств страховой компании он не имел, не является членом организованной группы, не отрицал обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не отрицал, что представил в страховую копанию сведения о факте ДТП с его участием и последующее получение им страховой выплаты.

В ходе допроса указал, что в ******года он через знакомого К****** познакомился с ******., который сообщил ему, что хочет приобрести автомобиль, но поставить его на государственный учет на свое имя не может, поскольку в отношении него заведено исполнительное производство, после чего ******совместно с ******предложили ему (Миронову А.Ю.) за денежное вознаграждение оформить договор купли-продажи выбранного автомобиля и поставить его на государственный учет на его имя, на что он Миронов А.Ю. согласился. Впоследствии оформил в автосалоне – Сим-центр документы на покупку автомобиля на свое имя, который впоследствии он (Миронов А.Ю.) зарегистрировал в подразделение ГИБДД, и по указанию данных лиц застраховал его в страховой компании САО «******» на сумму ******руб., после чего передал автомобиль вышеуказанным лицам.

******ему позвонил ******сообщив, что попал в серьезное ДТП и попросил его приехать на место аварии в ******, пояснив, что если страховая компания, где был застрахован автомобиль, узнает, что на момент ДТП за рулем автомобиля находился ******., а не Миронов А.Ю., то в выплате страхового возмещения на ремонт автомобиля будет отказано, поэтому он согласился и приехал по указанному адресу. На месте ****** рассказал ему, что ДТП произошло с его участием, поскольку навстречу выехал автомобиль и он вывернул на обочину и, не справившись с управлением, врезался в дерево.

По приезду сотрудников ГИБДД, он по просьбе ******он (Миронов А.Ю.) оформил ДТП на себя, через некоторое время по просьбе последнего обратился в страховую компанию, где получил страховую выплату в размере ******рублей, которые он (Миронов А.Ю.) снял со своего банковского счета и в полном объеме передал ******

Вместе с тем вина подсудимого Миронова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности:

- показаниями представителя потерпевшего САО «******»******., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он с ноября 2015 года он состоит в должности исполнительного директора компании, в его должностные обязанности входит, в том числе, выявление и пресечение страховых мошенничеств в САО «******».

Сотрудниками Центра противодействия мошенничеству САО «******» проведен анализ обстоятельств дорожно-транспортных происшествий с участием автомашин, водители которых заключили договоры добровольного страхования транспортного средства (******) и предъявили требования о выплате страховых возмещений, по результатам которого были выявлено, что в городе Москвы и Московской области действует организованная преступная группа, занимающаяся совершением мошенничеств в сфере автострахования, в результате действий которых САО «******»» причинен ущерб в размере выплаченного страхового возмещения на общую сумму ******руб.

Выявленная группа лиц обладала признаками организованной группы, так как свою деятельность начала не позднее ******года, имеет признаки устойчивости, организатором определен порядок действий участников организованной преступной, который заключается в следующем: подбор и покупка автомобиля, премиального класса, в том числе, ******в автосалоне через фиктивные фирмы, например: ООО ******», которые из салона в большинстве случаев забирает один и тот же человек - ******. После чего, происходит оформление фиктивного договора-купли продажи автомобиля между фиктивной фирмой и лицом, которое впоследствии заявит убыток, в данном случае Миронов А.Ю. После чего происходит завышение стоимости автомобиля примерно в 2 раза по договору, с дальнейшем происходит оформление страхового полиса ******САО «******» через агентов и обеспечивающего согласования договора с завышенной страховой суммой, в нарушение требований Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Затем происходила инсценировка страхового случая. Как правило, сначала заявлялось умышленное мелкое ДТП, необходимое для обеспечения признания договора ******действующим в случае последующего судебного спора, после чего, следовало повреждение автомобиля в результате наезда на препятствие или действий третьих лиц, до состояния «полной гибели», с целью получения выплаты в размере, превышающем действительную стоимость автомобиля.

При этом во всех случаях для инсценировки ДТП участниками организованной группы выбирались малолюдные места, вне поля действия камер наружного наблюдения. Некоторые участники ДТП несколько раз участвовали в ДТП с другими фигурантами и действуют по одинаковой схеме. В последствии подавались заявления о страховом событии в офис САО «******».

******между САО «******» и Мироновым А.Ю. через агента были заключены страховой полис ******, а также страховой полис ******на автомобиль ******, период страхования с ******. Страховая сумма по договору страхования ******составляет ******рублей, в последствии в САО «******» от Миронова А.Ю. поступило заявление по факту мелких повреждений в результате ДТП, в связи с чем, на основании заявления Миронова А.Ю. САО «******» заведено выплатное дело и оплачен ремонт, после чего, ******от Миронова А.Ю. поступило новое заявление, связанное с «полной гибелью» автомобиля, это предшествовало тому, что ******произошло ДТП с участием автомобиля ******, под управлением Миронова А.Ю., который находясь по адресу: ******, совершил наезд на препятствие (дерево), в связи с чем на основании заявления Миронова А.Ю. САО «******» заведено выплатное дело после чего САО «******» выплатило последнему сумму страхового возмещения в размере ******рублей, впоследствии сотрудниками Общества получен ответ на запрос ООО «******», что автомобиль ******по договору купли-продажи продан ООО «******» за ******рублей;

- показаниями свидетеля ******данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ******. он познакомился в конце ******года по причине болезни, поскольку последний работал врачом и оказывал ему медицинские услуги, вследствие чего у них сложились доверительные отношения. Вместе с тем, от ******ему поступило предложение дополнительного заработка, который заключался в следующем, он (К******.), управляя предоставленным им автомобилем, совершал столкновения с препятствием, чтобы автомобиль получил максимально возможные механические повреждения. ******. говорил ему, что они снимают видео для размещения на интернет – канале, для ограниченного доступа людей по платной подписке, на что он ******. согласился.

Сама процедура преднамеренного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) выглядела следующим образом: ****** звонил ему и сообщал куда и в какое время ему надо будет приехать, после чего, он доезжал до обозначенного места и ждал команды от ******. или кого-то из его знакомых. После того как поступала команда о начале осуществления преднамеренного ДТП, то он садился в автомобиль, который был предназначен для преднамеренного ДТП, после чего, управляя автомобилем набирал скорость и поворачивал руль автомобиля в сторону препятствия (дерева), после чего происходило столкновение с препятствием. Далее, он вылезал из разбитого автомобиля и уезжал.

Таким образом, он (******.) осуществлял столкновение автомашин с различными препятствиями, которые осуществлял в качестве «каскадера», для этих целей с собой он брал специальную экипировку, после чего ******оплачивал ему денежное вознаграждение. Кроме того, в ходе судебного заседания, подтвердил, что при проверки показаний на месте он указал совершении инстицированного ДТП (примерно в начале марта 2018 года, по адресу: М******возле научного центра, под управлением автомобиля ******);

- показаниями свидетеля ******., данными им в ходе в ходе судебного заседания, из которых следует, что в марте ******года он был назначен на должность генерального директора ООО «******», преобразованного из ООО «******». В его обязанности входит общее руководство организацией, финансово-хозяйственная деятельность ООО «******», которое занимается продажей автомобилей ******.

Процедура продажи автомобилей в ООО «******» в ******годах и в настоящее время выглядит следующим образом: в автосалон обращается физическое или юридическое лицо, которое общается с соответствующим менеджером, происходят переговоры и если обратившееся лицо готово купить автомобиль, то обратившееся лицо или делало заказ на покупку или приглашалось в автосалон, расположенный по адресу: ******. Все взаимодействие с клиентами производят менеджеры по продажам, которые впоследствии лично приходит к нему (******.) с документами по продаже автомобиля, с целью подписания.

После подписания документов, автосалон ждет соответствующей оплаты, предусмотренной соответствующим договором купли-продажи, и после ее поступления клиент приезжает за автомобилем, составляется акт приема-передачи, и клиент забирает автомобиль со стоянки автосалона ООО «******» и выезжает на нем с территории автосалона. Какое-либо другое юридическое лицо, помимо ООО «******», осуществлять продажу автомобилей и заключать договора купли-продажи, осуществлять показ автомобиля на территории автосалона не могло.

Фамилия ******. неоднократно фигурировал в документах по покупке у ******» автомобилей ******, ******., примерно в ******годах работал в отделе приемки автомобилей.

При продаже автомобиля юридическим лица, оплачивающим автомобиль безналичным способом применялась скидка 6-8% от стоимости автомобиля. Максимальная цена в максимальной комплектации для ******в период с ******год составляла около ******рублей, дефицита в период с ****** с автомобилями ****** в ООО «******» не было;

- показаниями свидетеля Власова А.С., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельности в ООО «******» на должности менеджера по корпоративным продажам. ООО «******» занимается продажей только автомобилей ******. В его обязанности входит общение с клиентами - юридическими лицами, сопровождение сделок по купле-продаже автомобилей ООО «******» юридическим лицам, он проводит переговоры и если обратившееся лицо готово купить, то он подготавливает договор купли-продажи, вписывает данные покупателя, после чего подписывает договор купли-продажи у генерального директора ООО «******»******.или лица, его замещающего.

При этом часто генеральные директора юридических лиц выдают доверенности на физических лиц, которые забирают автомобили из автосалона ООО «******», после его оплаты. Акт приема-передачи автомобиля он подписывал у генерального директора ООО «******» в тот же день, когда за ним приезжал представитель юридического лица, после чего отдавал документы на автомобиль, ключи и представитель юридического лица уезжал на нем из автосалона.

******неоднократно действовал в интересах различных юридических лиц по доверенностям, представлял в салон подписанные со стороны юридических лиц экземпляры договоров купли-продажи, представлял доверенности от юридических лиц, расписывался в документах по покупке у ООО «******» автомобилей ******, ставил печати соответствующих организаций на указанных документах, которые подписывал, послде чего ему передавались ключи документы на купленные автомобили ******. ООО «******» предоставляет услуги по страховым продуктам страховых компаний, но ******. всегда отказывался от страховых продуктов в их автосалоне;

- показаниями свидетеля ******., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ******году она работала в САО «******» страховым агентом, в ее должностные обязанности входило подготовка страховых полисов при согласии клиентов с ценой, согласование полисов с отделом безопасности и передача полиса клиенту. В 2018 г. в их страховую компанию САО «******» обратился Миронов А.Ю. с заявлением о предоставлении услуги страхования автомобиля, она произвела расчеты, после чего был заключен договор. При заключении указанного договора весь регламент и согласование с руководством безопасности САО «******» было соблюдено;

- показания свидетеля ******., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г******, в его должностные обязанности входит, в том числе, составление административных материалов и оформление дорожно-транспортных происшествий.

На месте ДТП он делает фотофиксацию расположения транспортных средств на проезжей части, производит замеры расположения транспортных средств на проезжей части, составляет схему места ДТП, раздает бланки объяснений участникам ДТП, а также очевидцам для заполнения. После этого, он делает выводы и выносит соответствующие определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или о возбуждении административного производства.

В случае выявления на месте дорожно-транспортного происшествия признаков преднамеренных или фиктивных дорожно-транспортных происшествий он должен вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой, что повреждения транспортного средства не соответствуют времени, месту и обстоятельствам ДТП;

- показаниями обвиняемого ******., допрошенного в качестве свидетеля, в ходе судебного заседания, который в ходе допроса указал, что с Мироновым А.Ю. он ранее знаком не был, в организованной группе, причастной к хищению денежных средств страховых компаний он не состоял.

- показаниями свидетеля ******данными им в ходе судебного заседания следует, что в 2017- 2018 гг. он получал, в том числе автомобили Genesis G 80 из автосалона ******, по просьбе Михаила, который является знакомым его босса ******действуя на основании доверенности от имени юридических лиц. В дальнейшем перевозил автомобили на определенное место, за что получал денежное вознаграждение;

- показаниями обвиняемого ******., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он в период с ******гг. он состоял в организованной группе, связанной с хищением денежных средств путем обмана страховых компаний, в ходе осуществления преступной деятельности они по поддельным документам, в которых стояли завышенные стоимости автомобилей, обращались в страховые компании с целью страхования автомобилей, на которых в дальнейшем инициировали ДТП, с целью последующего получения страховых выплат, организатором преступной деятельности являлся ******в ******году он совместно с ******обрались к Миронову А.Ю., с которым он был знаком задолго до произошедших событий, в связи с осуществлением совестной трудовой деятельности, с просьбой зарегистрировать на свое имя автомобиль ******и последующим страхованием с страховой компании, за денежное вознаграждение, вместе с тем они не посвящали Миронова А.Ю. в свои преступные планы, в последствии в марте ******года, после оформления необходимых документов, автомобиль они получили в свое владение, на котором в марте ******года было инициировано ДТП, после которого на место происшествия был вызван Миронов А.Ю., который как владелец транспортного средства оформил с участием сотрудников ГИБДД на факт ДТП, с последующем обращением в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случае, в результате чего ему (Миронову А.Ю.), были выплачены денежные средства.

Также вина подсудимого Миронова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя САО «******»******., адресованным в правоохранительные органы, по факту хищения денежных средств САО «******» Мироновым А.Ю., в составе организованной группы в размере ******. (том 6 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве с информацией из баз данных МВД России о передвижении транспортных средств в день совершения преднамеренных дорожно-транспортных происшествий с приложенными сведениями (том 12 л.д. 225);

- ответом из ООО «******» с копиями приказов о трудовых отношениях с Моисеевым С.В. (том 3 л.д. 23);

- ответом из ООО «******» со списком продаж автомобилей Hyundai Genesis автосалоном ******за период ******из которого следует, что автомобили ******имелись в наличии и цена на указанные автомобили, вне зависимости от покупателя находилась в одном ценовой диапазоне, существенно отличаясь от цен, по которым якобы приобретались автомобили ******у фиктивных организаций (том 3 л.д. 28);

- рапортом следователя с прилагаемыми сведениями по итогам изучения сведений и детализаций абонентских номеров ПАО «******», ПАО «******», ПАО «******», ООО «******» на предмет нахождения лиц, причастных к совершенным преступлениям в момент совершения инсценированных дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилей, подобранных для совершения мошеннических действий в отношении страховых компаний (том 3 л.д. 187);

- ответом из ПАО «******» с выписками по счетам физических лиц, имеющих отношение к совершенным мошенничествам (том 4 л.д. 185-187);

- ответом из МИФНС по ЦОД со сведениями об открытых счетах, собственности и источниках доходов физических лиц, имеющих отношение к совершенным мошенничествам (том 4 л.д. 190-191);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № ******от ******, согласно выводов которой, по почерковедческой судебной экспертизе из заключения которой следует, что, ответить на вопрос: «Кем, ****** или иным лицом (лицами) выполнены:

- подпись, расположенная в разделе: «Покупатель» в строке: «Подпись ООО «******»» акта приема-передачи автомобиля № ****** от ******между ООО «******» в лице Генерального директора ******с одной стороны и ООО ******» через ******на основании доверенности №******от ******года с другой стороны;

- подпись, расположенная в строке: «Подпись лица, получившего доверенность удостоверяем» доверенности № ******от ******г. на получение от ООО «******» материальных ценностей, выданной от имени ООО «******» на имя ******;

- подпись, расположенная в строке «Груз принял » товарной накладной № ****** от на сумму ******руб.;

- подпись, расположенная в строке «Груз получил грузополучатель » товарной накладной № ******от ******на сумму ******руб., не представилось возможным, так как, исследуемая запись выполнена простыми малоинформативными движениями и содержат малый объем графического материала (том 3 л.д. 108-145).

- протоколом проверки показаний на месте от ******года, с приложением фототаблицы, с участием свидетеля ******., в ходе которого последний показал, как по указанию организатора преступной группы по адресу: ******им было совершено преднамеренное дорожно-транспортное происшествие, под управлением автомобилем ******, путем наезда на препятствие (дерево) и описал обстоятельства и порядок совершения ДТП (том 5 л.д. 96-103);

- протоколом выемки документов от ******года, согласно в ООО «******» изъяты документы, касающиеся продажи автомобиля ******в автосалоне ****** (том 3 л.д. 6-11);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ******, согласно которому Миронов А.Ю. опознал ******., по просьбе которого он (Миронов А.Ю.) приобрёл на свое имя автомобиль ******и в дальнейшем застраховал в САО «******, получив страховую выплату. Опознал ******по внешним признакам, по чертам лица (по форме глаз, лицу, цвету волос) (т. 13 л.д. 74-76);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ******, согласно которому свидетель ******. опознал ******., как лицо, по просьбе которого он (******), на основании действующей доверенности, забирал из автосалонов автомобили, которые перевозил в указанные им места Опознал ******по внешним признакам, по чертам (том 5 л.д. 152-154);

- протоколом выемки документов от ******, согласно в ОР МО ГИБДД ТИРЭР № 2 ГУ МВД России по городу Москве изъяты документы, подтверждающие ДТП с участием автомобиля ******VIN ****** (том 3 л.д. 6-11);

- сведениями и детализациями абонентских номеров ПАО «******» ПАО «******», ПАО «******», ООО «******», принадлежащих участникам организованной группы (том 3 л.д. 171), с приложением электронных носителей информации (том 3 л.д. 174, 183, 186);

- рапортом следователя с прилагаемыми сведениями по итогам изучения сведений и детализаций абонентских номеров ПАО «******», ПАО «******», ПАО «******», ООО «******» на предмет нахождения лиц, причастных к совершенным преступлениям в момент совершения инсценированных дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилей, подобранных для совершения мошеннических действий в отношении в том числе САО «******» (т. 3 л.д. 187);

- ходатайством ******о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он обязался изобличить свою преступную деятельность и преступную деятельность соучастников, указав роль каждого в преступном сообществе, о структуре преступного сообщества (том 8 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ******года, согласно которому осмотрены документы, изъятые из САО «******», МО ГИБДД ******по г. Москве и ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ******в отношении автомобиля ******VIN м: копия страхового полиса № ******ВСК страховой дом, страхователь Миронов А.Ю., предмет страхования – ******, ПТС ******, VIN: X******, год выпуска ******; квитанция № ******, страхователь Миронов А.Ю., дата расчета - ******г.; копия страхового полиса ЕЕЕ № ******на ТС ******, ПТС ******, VIN: ******, период страхования ******г. по ******г., страхователь Миронов А.Ю.; копии документов на имя Миронова А.Ю.; копия ПТС******ОС ******, VIN: * *****, год выпуска 2017; копия договора № 33731/КП от 11.08.2017 г., заключенного между покупателем ООО «******», в лице генерального директора и покупателем Мироновым А.Ю., предмет договора - ******; копия акта приема-передачи № 1 к договору купли-продажи автотранспортного средства № ******от ******г.; заявление о наступлении события, заявитель- Миронов А.Ю., ДТП от ******г.; бланк ущерба имущества (ДТП), заявление от ******.; копия приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ******., по факту ДТП с участием автомашины ******VIN: ******; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018 г.; акт осмотра транспортного средства от ******г.; фототаблица; ремонт-калькуляция № ******; направление на ремонт № ******от ******г.; копия рабочего заказ-наряда Серии СВ № ******от ******; акт скрытых повреждений эксперту Страховой компании ВСК ******, составленный ООО «******»; акт скрытых повреждений эксперту Страховой компании ВСК ******, составленный ООО «******»; группа компаний «******» акт осмотра транспортного средства № ******по убытку № ******, с приложение в виде фототаблицы; банковские реквизиты на имя Миронова А.Ю., страховой акт № ******от 22.05.2018 г.; платежное поручение № ******от ******г., плательщик ПАО Сбербанк г. Москва, получатель Миронов А.Ю. на сумму ******; соглашение № ******о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон) от ******г.; акт приема-передачи транспортного средства от ******г.; акт приемки автомобиля на стоянку ответственного хранения от ******г.; бланк документы переданные вместе с автомобилем; договор купли-продажи транспортного средства № ******от ******между покупателем ООО «******» и продавцом ЦУП; акт приема-передачи транспортного средства от 07.05.2018 г.; копия ПТС ******ОС ******на ТС ******; заявление № 19165120 от ******г. в МО ГИБДД ТНРЭР № ****** отделение ******от Миронова А.Ю. на регистрацию ТС ******; чек на оплату государственной пошлины регистрации ТС; талон очереди ******; карта регламентных проверок по заявлению № ******; договор № ****** от ****** г. между продавцом ООО «******» и покупателем Мироновым А.Ю., предмет договора ТС ****** VIN: м, цена товара ****** рублей; акт приема-передачи № 1 к договору купли-продажи автотранспортного средства № ****** от ****** года; договор № ПАВ170954 купли-продажи автомобиля от 04.08.2017 г. между покупателем ООО «******» и продавцом ООО «******»; акт приема-передачи автомобиля №****** от ****** г.; договор № ****** купли-продажи автомобиля от 04.08.2017 г. между покупателем ООО «******» и продавцом ООО «******»; акта приема-передачи автомобиля №****** от ****** г.; копия страхового ЕЕЕ № ****** от ****** г. на ТС ******; копия ПТС ****** ОС ****** на ТС ******; копия договор № ****** купли-продажи автомобиля от ****** г. между покупателем ООО «******» и продавцом ООО «******»; копия акт приема-передачи автомобиля №****** от ****** г.; копия товарной накладной ****** от ****** г.; копия доверенности № ******; копия паспорта на имя ******.; платежное поручение № ****** от ******., плательщик ООО «******», получатель ООО «******», на сумму ****** рублей; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****** г., с приложением по факту ДТП с участием автомашины ****** VIN: ******; объяснение Мирнова А.Ю. от ****** по факту ДТП; схема места ДТП от ******. (т. 6 л.д. 120-123), указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 6 л.д. 124-130).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Миронова А.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Миронова А.Ю., в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего САО «******»******., непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, а равно показаниям непосредственно допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ******., в части не противоречащей установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым Мироновым А.Ю., изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности.

Вместе с тем, оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого Миронова А.Ю., отрицающего умысел на хищение денежных средств страховой компании в составе организованной группы, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, как и сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, показания указанных лиц обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и подлежащих толкованию в пользу Миронова А.Ю. не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Миронова А.Ю.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все признаки организованной группы, выражающиеся в наличии единого преступного умысла и цели - незаконного получения выплат в форме страхового возмещения по договорам ******, длительном существовании группы - с января ****** года по ****** октября ****** года, устойчивости связей членов группы, сплоченности участников и стабильности ее состава, четким распределении ролей между ними, разработке планов при совершении преступления, нашли свое подтверждение, в том числе то, что участниками организованной группы планировались дорожно-транспортные происшествия, подбирались автомобили, устанавливались способы их передвижения, привлекались иные лица, не входящие в состав группы, для осуществления плана.

Так, Миронов А.Ю., являясь членом организованной группы, действуя во исполнении преступного умысла по указанию соучастников, предоставил свои личные данные для оформления договора купли-продажи автомобиля на свое имя и осуществления государственной регистрацию автомобиля на свое имя в подразделении ГИБДД, после чего, заключил договор страхования транспортного средства (****) в страховой компании на искусственно завышенную стоимость автомобиля и предоставил свои личные данные для оформления преднамеренно совершенного дорожно-транспортное происшествия на свое имя, сообщив сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о нахождении себя за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, после чего обратился в страховую компанию САО «****» с заявлением о возмещении убытка, предоставив недостоверные сведения о нахождении указанного в заявлении лица за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в последующем получив на свой банковский счет денежные средства от страховой компании, предусмотренные по договору страхования транспортного средства (****), которыми распорядился совместно с участниками организованной группы по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ в составе организованной группы нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствуют показания свидетелей и представителя потерпевшего. О его наличии также свидетельствует длительная тщательная подготовка лицами, входящими в состав данной группы, к совершению преступления – подыскание транспортных средств, неосведомленных соучастников, разработка слаженной системы фальсификации документов, однотипный характер совершения преступлений. Кроме того, с учетом распределения ролей соучастников, не все конкретные исполнители могли быть знакомы между собой.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что между соучастниками возникли особого рода отношения по взаимодействию в процессе организации и совершения преступления, установились тесные связи.

Полной осведомлённости отдельных участников организованной преступной группы об её качественном и количественном составе не требуется для квалификации их преступных действий как совершённых в составе организованной преступной группы.

Судом установлено, что организатор преступной группы, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли координировал действия участников группы и распределяли роли между ними. Подсудимый Миронов А.Ю., являясь участником организованной преступной группы, принимал непосредственное участие в совершении инкриминируемого ему преступления, действовал как исполнитель объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью.

Несмотря на занятую подсудимым позицию к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период 2016 по 2018 года под руководством установленного лица была создана организованная группа, в которую вошли Миронов А.Ю. и другие лица, объединенная единым преступным умыслом, участники которой предварительно договорившись между собой о совершении хищений денежных средств в сфере страхования, путем обмана, в том числе, страховой компании САО «****» относительно наступления страхового случая, организуя фиктивные ДТП с участием транспортных средств с оформлением документов о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и предоставлением их в страховую компанию для получения денежной компенсации (страховой выплаты).

Несостоятельными являются доводы стороны защиты об отсутствии цели похищать деньги страховой компании, поскольку судом на основании исследованных материалов уголовного дела установлено неоднократное получение Мироновым А.Ю. денежных средств за оформление фиктивных ДТП с автомобилем ****, тогда как Миронов А.Ю. достоверно зная, что заключенным между ним и САО «****» договором предусмотрено, что он является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай Генезис и к застрахованному риску относится получение транспортным средством повреждений при дорожно – транспортным происшествии, произошедшем исключительно по вине страхователя – лица, допущенного к управлению транспортным средством, тем не менее, осознавая, что при иных обстоятельствах страховое возмещение выплачено быть не может, узнав, что другое лицо, управляя вышеуказанным транспортным средством стало участником ДТП, сообщил должностному лицу заведомо – ложные сведения о том, что он находился за рулем застрахованного транспортного средства в момент ДТП, а в последующем предоставил сведения в страховую копанию, тем самым обманывая вышеуказанных лиц относительно наступления страхового случая, на основании чего незаконно получил страховое возмещение в сумме ****руб., тем самым, похитив данные денежные средства у САО «****», причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму, которыми в дальнейшем распорядился совместно с участниками организованной группы по своему усмотрению.

Размер вышеуказанного хищения в соответствии с примечанием к ст. 159.5 УК РФ относится к крупному размеру.

Выводы следствия о виновности подсудимого в совершении преступления, а также квалификация его действий являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Сторона защиты полагала вину Миронова А.Ю. в совершении указанного преступления не доказанной, указывая суду, что Миронов А.Ю. подлежит оправданию по предъявленному обвинению, вместе с тем, вина подсудимого Миронова А.Ю. в совершении указанного в описательной части преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд находит достаточными и не опровергнутыми доводами защитника.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Вышеперечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений, исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания ****., данные им в ходе судебного разбирательства, в части противоречащей установленным судом фактически обстоятельствам по делу, а именно, что Миронов А.Ю. не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в данном приговоре доказательств, поскольку, суд считает, что он (****.) заинтересован в исходе рассмотрения дела, исходя из его процессуального статуса - обвиняемого по делу, данные им с целью уйти Миронову А.Ю. от уголовной ответственности.

Также, как не доверяет суд и показаниям ****., данные им в ходе судебного заседания, в которых от отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого мошенничества в сфере страхования, которые также опровергаются показаниями самого подсудимого и других, допрошенных по делу свидетелей, а также совокупностью исследованных по делу доказательств, поэтому суд относится к данным показаниям критически.

О наличии прямого умысла у подсудимого Миронова А.Ю. на совершение инкриминируемого мошенничества в сфере страхования свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый совместно с установленными и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконного завладение денежными средствами, принадлежащими САО «****», преследуя цель своего незаконного материального обогащения, совместно с соучастниками, которые подыскали в ОО «****», автомобиль ****, с ее последующем приобретением и последующей фиктивной перепродажей подставной организации ООО «****», после чего изготовили фиктивный договор, который подписал Миронов А.Ю., который введя в заблуждение страхового брокера, предоставил недостоверные данные о фактической стоимости автомобиля, в дальнейшем оформив его государственную регистрацию, после чего, по инсценированному ДТП прибыл на место происшествия, где согласился признает себя виновным, представил в страховую компанию заведомо – ложные сведения о нахождении в момент ДТП за рулем автомобиля, в дальнейшем получив от страховой компании страховую выплату по страховому случаю, которыми в дальнейшем совместно с соучастниками распорядился по своему усмотрению.

Действуя вышеуказанным способом похитили принадлежащие САО «****» денежные средства в сумме **** руб., что также объективно подтверждено исследованными материалами уголовного дела.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Миронова А.Ю. установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, поскольку Миронова А.Ю. действительно совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд на основании ст. ст. 6,7 ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая способ совершения подсудимым преступления, совершение данного преступления в составе организованной группы, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива, степень общественной опасности преступления, относящего к категории тяжких, степень реализации преступных намерений подсудимого, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Мироновым А.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова А.Ю. в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему преступления частично признал, положительные характеристики и наличие на иждивении родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мироновым А.Ю. преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Миронова А.Ю., и то обстоятельство, что ни до, ни после совершения преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуются исключительно положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев и их состояние здоровья, положительные характеристики, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на подсудимого определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, фактическое участие в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, имущественное положение осужденного, а также положения ч.2 ст. 46 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ****года, со штрафом в размере **** (****) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Миронову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение **** (****) лет.

В случае отмены условного осуждения Миронову А.Ю. в порядке ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с ****декабря ****года по ****декабря ****года.

Меру пресечения подсудимому Миронову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве)

ИНН/КПП получателя: 7723320326/772101001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 044525000

р/с 40101810045250010041

ОКТМО: 45385000

КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: документы и электронные носители информации (том 6 л.д. 124-130)– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий