Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-001304-13

Дело № 13-44/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «Открытие» о правопреемстве и об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4774/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бабкину В.В., Громыко Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, о правопреемстве взыскателя на ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» по гражданскому делу № 2-4774/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бабкину В.В., Громыко Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленное заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

17 декабря 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-4774/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бабкину В.В., Громыко Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 года решение изменено в части размера неустойки (снижен размер неустойки).

При этом, в обеспечение иска определением Люблинского районного суда г. Москвы (до передачи дела по подсудности) от 16.11.2017 наложен запрет Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: адрес.

Кроме того, между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» заключен договор купли-продажи закладных, в связи с чем к нему перешли права требования по закладным

Учитывая, что итоговый судебный акт по делу постановлен, меры по обеспечению иска препятствуют исполнению решения суда, суд считает обеспечительные меры подлежащими отмене, а заявление о правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить по гражданскому делу № 2-4774/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бабкину В.В., Громыко Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: адрес.

Произвести замену стороны истца (взыскателя) с ПАО Банк «Открытие» » на ООО «Ипотечный агент Эклипс-1»по гражданскому делу № 2-4774/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бабкину В.В., Громыко Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева