Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-441/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Сбербанк» на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 31 августа 2021 года, которым ПАО «Сбербанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник заявителя ссылается на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 21-54-М04-00006/01 от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы, совершив 01.06.2021 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- постановлением должностного лица Инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении № 21-54-М04-00006/01 от 11.03.2021, которым заявитель признан виновным по ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021, отражающим факт совершенного правонарушения: неуплата в срок не позднее 28.05.2021 административного штрафа, назначенного постановлением от 11.03.2021, вступившим в силу 30.03.2021 (мировой судья правильно применил правила исчисления процессуальных сроков и определил дату вступления постановления в силу 30.03.2021, срок для уплаты штрафа не позднее 31.05.2021).;

- платежным поручением об уплаты административного штрафа лишь 15.06.2021.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу заявителем не был уплачен административный штраф, действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ заявитель не лишен был возможности своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом не воспользовался.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Довод жалобы о наступлении давности привлечения к ответственности несостоятелен, поскольку мировой судья правильно применил правила исчисления процессуальных сроков и определил срок для уплаты штрафа по постановлению от 11.03.2021 не позднее 31.05.2021, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты окончания срока для уплаты штрафа не являлось препятствием для рассмотрения дела мировым судьей.

Довод жалобы о нерассмотрении поданного через портал Мэра и Правительства Москвы ходатайства в электронном виде об отложении даты составления протокола об административном правонарушении несостоятелен, поскольку электронная подача ходатайств действующей редакцией КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 31 августа 2021 года, которым ПАО «Сбербанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу защитника ПАО «Сбербанк» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова