Мотивированное решение

УИД 77RS0034-02-2021-017902-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2022 по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) к Абзалову Шахмансуру Мирзажановичу о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) обратились в суд с исковым заявлением к Абзалову Ш.М. о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 декабря 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: ..., принадлежащее на праве собственности фио, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: ..., принадлежащее на праве собственности фио под управлением Абзалова адрес произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП от 22 декабря 2018 года. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: ... причинены механические повреждения. Ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по полису ОСАГО МММ №.... Экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО СК «Сибирский Спас» в срок, предусмотренный действующим законодательством, не направлялся. Ответственность потерпевшего застрахована в адрес СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.... Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №29187 от 15 января 2018 года. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» выставило требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 22 декабря 2018 года. АО СК «Сибирский Спас» осуществил акцепт указанной заявки, и произвел выплату страхового возмещения в размере 64 190, 00. В связи с тем, что ответчик, в установленный законом срок, не направил в адрес АО СК «Сибирский Спас» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у АО СК «Сибирский Спас» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения. Решением АС адрес от 03 сентября 2019 года по делу №А27-11648/2019 АО СК «Сибирский Спас» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ).

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в порядке регресса, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, и установлено судом 22 декабря 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: ..., принадлежащее на праве собственности фио, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: ..., принадлежащее на праве собственности фио под управлением Абзалова адрес произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП от 22 декабря 2018 года.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: ... причинены механические повреждения. Ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по полису ОСАГО МММ №.... Экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО СК «Сибирский Спас» в срок, предусмотренный действующим законодательством, не направлялся.

Ответственность потерпевшего застрахована в адрес СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.... Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №29187 от 15 января 2018 года.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» выставило требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 22 декабря 2018 года. АО СК «Сибирский Спас» осуществил акцепт указанной заявки, и произвел выплату страхового возмещения в размере 64 190, 00.

В связи с тем, что ответчик, в установленный законом срок, не направил в адрес АО СК «Сибирский Спас» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у АО СК «Сибирский Спас» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

Решением АС адрес от 03 сентября 2019 года по делу №А27-11648/2019 АО СК «Сибирский Спас» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ).

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика сумма, составляет сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абзалова Шахмансура Мирзажановича в пользу АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере 64 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков