Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/22 по иску Кутищевой Марины Владимировны к Афанасьеву Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Афанасьева Сергея Борисовича в пользу Кутищевой Марины Владимировны денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2022-000906-43

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/22 по иску Кутищевой Марины Владимировны к Афанасьеву Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Афанасьеву С.Б., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за период с дата по дата расходы но уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между сторонами был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации на общую сумму сумма. Право требования задолженности принадлежало Истцу на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и Кутищевой М.В. от дата и договоров денежного займа с процентами: № 114 от дата и № 115 от дата и в том числе: часть задолженность по договору денежного займа с процентами № 114 от дата в сумме сумма, при этом сумма сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 114 от дата, сумма - сумма процентов, начисленных по состоянию на дата; часть задолженности по договору денежного займа с процентами № 115 от дата в сумме сумма, при этом сумма сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 115 от дата В соответствии с пунктом 1.3. Договора 1 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма. В пункте 1.6. Договора 1 Ответчик подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях. дата между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор об уступке права требования (цессии), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации на общую сумму сумма. Право требования задолженности принадлежало Первоначальному кредитору на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и Кутищевой Мариной Владимировной от дата и договора денежного займа с процентами № 10 от дата, при этом уступаемая задолженность в размере сумма являлась частью основного долга по Договору денежного займа с процентами № 10 от дата В соответствии с пунктом 1.3. Договора 2 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма. В пункте 1.6. Договора 2 Ответчик также подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях. Оплата по Договору 1 (п. 2.2. Договора 1) должна была быть произведена Ответчиком до дата, по Договору 2 (п. 2.2. Договора 2) до дата. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. В соответствии со статьей 395 ГК РФ Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. По Договору 1 проценты составили сумма за период с дата по дата, по Договору 2 - сумма за период с дата по дата

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления и уточнения к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлено, возражений на иск не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации на общую сумму сумма.

Право требования задолженности принадлежало Истцу на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и Кутищевой М.В. от дата и договоров денежного займа с процентами: № 114 от дата и № 115 от дата и в том числе: часть задолженность по договору денежного займа с процентами № 114 от дата в сумме сумма, при этом сумма сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 114 от дата, сумма - сумма процентов, начисленных по состоянию на дата; часть задолженности по договору денежного займа с процентами № 115 от дата в сумме сумма, при этом сумма сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 115 от дата

В соответствии с пунктом 1.3. Договора 1 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма.

В пункте 1.6. Договора Ответчик подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор об уступке права требования (цессии), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации на общую сумму сумма.

Право требования задолженности принадлежало Первоначальному кредитору на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и Кутищевой Мариной Владимировной от дата и договора денежного займа с процентами № 10 от дата, при этом уступаемая задолженность в размере сумма являлась частью основного долга по Договору денежного займа с процентами № 10 от дата

В соответствии с пунктом 1.3. Договора стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма.

В пункте 1.6. Договора Ответчик также подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях.

Оплата по Договору от дата (п. 2.2. Договора 1) должна была быть произведена Ответчиком до дата, по Договору от дата (п. 2.2. Договора 2) до дата. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Претензионные требования истца об оплате задолженности по договору, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая данные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные суду доказательства, учитывая то, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательства по договорам уступки прав требований ответчиком не опровергнут, доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам цессии в общем размере сумма (сумма. +сумма)подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, требование истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начисленных в соответствии со ГК РФ, суд признает его верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по Договору от дата в размере сумма за период с дата по дата, по Договору от дата в размере сумма за период с дата по дата, а всего сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Афанасьева Сергея Борисовича в пользу Кутищевой Марины Владимировны денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья М.А. Игнатьева