Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-454/2022

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.01.2022, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, и об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ковалева Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следовало, что тот 29.12.2021 в 17:50, управляя автомобилем Фиат Пунто регистрационный знак ТС на 38км МКАД в нарушение п.9.10 ПДД РФ из-за несоблюдения дистанции до впереди идущего автомобиля совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, из которого следовало, что тот 29.12.2021 в 17:50, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС на 38км МКАД, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении в соседний ряд не уступил дорог двигающемуся в попутном направлении автомобилю, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Фиат Пунто регистрационный знак ТС под управлением фио

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении обоих участников производство прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе на постановление в части прекращения производства по делу в отношении фио заявитель утверждает о наличии вины фио в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении в отношении фио

В судебном заседании Ковалев С.В. доводы жалобы поддержал; фио жалобу не поддержал; оба участника подтвердили свои объяснения, представленные должностному лицу при рассмотрении дела.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Протоколы об административных правонарушениях, которые составлены в отношении фио и фио, а также их письменные пояснения, отобранные в ходе производства по делу об административном правонарушении, содержат противоречивое описание обстоятельств дорожно-транспортное происшествие и взаимоисключающие выводы о виновности обоих участников в совершении административных правонарушений.

Прекращая производство, должностное лицо установило отсутствие свидетелей, записей камер видеонаблюдения и других средств доказывания для устранения данных противоречий и установления лица, чье нарушение ПДД привело к дорожно-транспортному происшествию.

Должностным лицом исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой суд соглашается.

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица, в жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.01.2022 оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова