Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-00968-51

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/дата по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Бондяшову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

 Истец наименование организации обратился в суд иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Бондяшову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 175/21-КЮ. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование кредитом в размере заемщик уплачивает проценты в размере 13,25 %. Заемщик был обязан погасить кредит не позднее дата включительно (п.п. 4.1 кредитного договора). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № 40702810000000077309. На дату погашения кредита дата заемщик кредит, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом не погасил. дата заемщик уведомил наименование организации о невозможности погашения кредита в срок. Требования (претензию) истца от дата об исполнении обязательств заемщик добровольно не удовлетворил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства на полную сумму обязательства: поручительство наименование организации на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-1 от дата; поручительство наименование организации на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-2 от дата; поручительство наименование организации на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-3 от дата; поручительство Бондяшова Александра Ивановича, паспортные данные на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-4 от дата. На основании п.п. 1.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных и прочих издержек и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. дата банк направил требование поручителям, в которых им, как поручителям, предлагалось погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Требования Банка были оставлены поручителями без удовлетворения. В обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор залога – залог товаров в обороте (Товары для детей (в ассортименте)) на основании Договора залога товаров в обороте № 175/21-КЮ-З т дата, заключенного между кредитором и заемщиком, с начальной продажной ценой предмета залога в размере сумма Предмет залога находится у залогодателя по следующим адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-546674-978 от дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты. Сумма неисполненного обязательства заемщика перед банком превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Нарушение обеспеченного залогом обязательства считается значительным. Требования (претензии) Истца от дата об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчики добровольно не удовлетворили, требование истца осталось без ответа. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, задолженность не изменилась.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства они действительно получали, выплатить задолженность по кредитному договору не смогли в полном объеме ввиду ковидных ограничений. Признал исковые требования в части основного долга и процентов, а также просил снизить неустойку до 18 процентов.

Ответчики наименование организации, наименование организации, наименование организации и Бондяшов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчикам по месту регистрации.

Третье лица наименование организацииадрес, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиком в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 175/21-КЮ.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За пользование кредитом в размере заемщик уплачивает проценты в размере 13,25 %.

Заемщик был обязан погасить кредит не позднее дата включительно (п.п. 4.1 кредитного договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № 40702810000000077309.

На дату погашения кредита дата заемщик наименование организации кредит, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом не погасил.

дата заемщик уведомил наименование организации о невозможности погашения кредита в срок.

Требования (претензию) истца от дата об исполнении обязательств заемщик добровольно не удовлетворил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства на полную сумму обязательства: наименование организации на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-1 от дата; наименование организации на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-2 от дата; наименование организации на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-3 от дата; Бондяшова Александра Ивановича, паспортные данные на основании договора поручительства № 175/21-КЮ-П-4 от дата.

На основании п.п. 1.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком (истцом) в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных и прочих издержек и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязан по первому письменному требованию банка в течение 7 рабочих дней с момент получения указанного требования исполнить свои обязательства по договору.

дата банк направил требование поручителям, в которых им, как поручителям, предлагалось погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Требования истца были оставлены поручителями без удовлетворения.

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор залога – залог товаров в обороте (Товары для детей (в ассортименте)) на основании Договора залога товаров в обороте № 175/21-КЮ-З т дата, заключенного между кредитором и заемщиком, с начальной продажной ценой предмета залога в размере сумма Предмет залога находится у залогодателя по следующим адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-546674-978 от дата находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.

Сумма неисполненного обязательства заемщика перед банком превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Требования (претензии) Истца от дата об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчики добровольно не удовлетворили, требование истца осталось без ответа. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма

Как установлено судом, ответчиками обязательства по договору не исполнены, в результате чего, у них образовалась задолженность по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчиками перед истцом по кредитному договору составляет сумма, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты по основному долгу в размере сумма, пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе нарушение заемщиками сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиками положений кредитного договора ответчам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и Бондяшову Александру Ивановичу в установленном порядке выдвигались требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленные без исполнения.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиками суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Бондяшову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ГПК РФ, АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании просил о снижении размера пени, указывая на несоразмерность размера пени последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает размер пени на просроченный основной долг на сумма, т.е. до сумма поскольку размер пени несоразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства, учитывая небольшой срок просрочки обязательства - менее месяца.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет сумма, в которой просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты по основному долгу в размере сумма, пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере сумма

Согласно условий договора предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности наименование организации и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.7 договора залога начальная стоимость имущества составляет сумма

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, равном 100 % от рыночной стоимости имущества, определенной в договоре залога товаров в обороте от дата – сумма

Госпошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и Бондяшова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Бондяшова Александра Ивановича в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Обратить взыскание на товары в обороте (товары для детей в ассортименте), принадлежащие наименование организации и переданные в залог по договору от дата № 175/21-КЮ-3, хранящиеся по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение суда в окончательной форме принято дата

Судья Е.М. Черныш