Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-000970-45

№ 2-2370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., с участием прокурора Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2022 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Рамазанову А.Н. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к ответчику Рамазанову А.Н., просит выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по. VI, комн. 36 (по факту № 212), жилой площадью 14,3 кв.м, без предоставления другого жилого помещения.

Мотивирует заявленные требования тем, что спорное жилое помещение, находится в собственности города Москвы. Спорное жилое помещение в установленном порядке ответчику не предоставлялось, договор найма не заключался. Правообладателем комнаты ответчик не является, в связи с чем право пользования названной комнатой у ответчика не возникло. Ответчик зарегистрирован по иному адресу, каких-либо документов о предоставлении ему данного жилого помещения. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик Рамазанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, возражений и ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 62 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комната № 36 жилой площадью 14,3 кв.м, расположенная в доме коридорного типа по адресу: адрес, пом. VI, комн. 36 (по факту 212), находится в собственности города Москвы.

Как следует из материалов дела, что ответчик Рамазанов А.Н. проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом осмотра от 17 ноября 2021 года. Каких-либо документов о праве пользования жилым помещением не предоставил.

Как указывает истец, спорное жилое помещение (комната № 36) ответчику в установленном порядке не предоставлялось, договор найма в отношении помещения – комнаты № 36, по адресу: адрес, пом. VI, комн. 36 (по факту 212), не заключался.

Доказательств обратного суду не представлено. Как не представлено и иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выселении Рамазанова А.Н. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Рамазанова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. VI, комн. 36 (по факту 212).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева