Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0224/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голополосова Сергея Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, микрорайон Климовск, проспект 50-летия Октября, д.19 А, кв.67, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Голополосов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 года в 11:40 по адресу: адрес (в районе дома № 9 по адрес фио), Голополосов С.И., управляя транспортным средством Форд Транзит, г.р.з. О955ОН799, совершил нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес, со стороны области в направлении центра города, включив проблесковые маячки синего цвета, отступил от требований ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (через разделительную полосу, выделенную с помощью разметки 1.2 и не предназначенную для движения), и осуществляя маневрирование – поворот налево в сторону адрес, создал опасность и помеху движущемуся велосипедисту Трещалину В.А., следовавшего по первой полосе адрес, со стороны центра города в направлении области, и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему Трещалину В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Голополосов С.И. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ему от ДТП материальный ущерб, работает с 1997 года водителем автомобиля скорой медицинской помощи отделения специализированной скорой медицинской помощи Федерального медико-биологического агентства России, данная работа является для него единственным источником дохода, в связи с чем он просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Трещалин В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что не имеет претензий к Голополосову С.И., поскольку последний возместил ему ущерб причиненный от ДТП, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Голополосова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, из которого следует, что 23 октября 2021 года в 11:40 по адресу: адрес (в районе дома №9 по адрес фио), Голополосов С.И., управляя транспортным средством Форд Транзит, г.р.з. О955ОН799, совершил нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес, со стороны области в направлении центра города, включив проблесковые маячки синего цвета, отступил от требований ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (через разделительную полосу, выделенную с помощью разметки 1.2 и не предназначенную для движения), и осуществляя маневрирование – поворот налево в сторону адрес, создал опасность и помеху движущемуся велосипедисту Трещалину В.А., следовавшего по первой полосе адрес, со стороны центра города в направлении области, и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему Трещалину В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 23 октября 2021 года; схемой места ДТП от 23 октября 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2021 года;

письменными объяснениями Голополосова С.И. от 23 октября 2021 года, из которых следует, что он двигался в крайней левой полосе на машине скорой медицинской помощи с включенными световыми и звуковыми сигналами, ехал на вызов, поворачивая налево на фио, получил удар в правую заднюю часть от велосипедиста, который на звуковые сигналы не отреагировал, продолжил движение;

письменными объяснениями Трещалина В.А. от 12 ноября 2021 года, из которых следует, что 23 октября 2021 года, примерно в 11:30 он ехал на велосипеде по адрес в районе пересечения с адрес, он передвигался по правому краю выделенной полосы для общественного транспорта. Когда он приближался к пересечению с адрес, автомобилей вокруг него не было, возможно, сзади светофор переключился на красный свет. У пересечения с адрес он посмотрел вперед и направо, проверив, не выезжают ли с Малой фио автомобили. Дорога была свободна. Внезапно он заметил, что слева перпендикулярно направлению адрес наперерез ему движется автомобиль. Звуковых сигналов он не подавал. Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Он ударился передним колесом в бок автомобиля, автомобиль, продолжая двигаться в прежнем направлении, свернул ему переднее колесо, и он упал через голову за автомобилем.

телефонограммой № 3495 ГКБ №1 им. фио, из которой следует, что 23 октября 2021 года в 12 час. 17 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Трещалин В.А., получивший травмы в ходе ДТП, которое произошло 23 октября 2021 года;

заключением эксперта № 2124304086 от 15 декабря 2021 года, согласно которого, в ходе ДТП 23 октября 2021 года Трещалину В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, для установления виновности Голополосова С.И.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Голополосовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В пункте 3.1 Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Суд полагает установленным, что Голополосовым С.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Голополосова С.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Голополосову С.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Голополосова С.И., который ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный от ДТП ущерб, работает водителем скорой медицинской помощи в ФМБА России с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Голополосова С.И. судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Голополосовым С.И. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Голополосову С.И. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Голополосова Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

УФК по Москве (УГИБДД ГУ МВД России по адрес, л./сч. 04731440640), БИК: 004525988, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, ЕКС: 40102810545370000003, р./сч. 3010064300000007300 в Главном управлении Банка России по ЦФО// УФК по адрес, УИН: 18810477215030009004.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио