Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1882/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-00744-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием представителя истца Самошина Е.А. – Белозерских А.И., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» – Авласенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2022 по иску Самошина Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 г. Самошин Е.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В соответствии с копией нотариально удостоверенной доверенности на представителя от 16.03.2021 г. истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации по месту пребывания от 15.10.2021 г. истец временно (на период с 15.10.2021 г. по 20.01.2022 г.) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****. Иск был предъявлен по месту пребывания истца.

24.01.2022 г. иск был принят к производству.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Авласенко А.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца Самошина Е.А. в Перовский районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Белозерских А.И., которая возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что временная регистрация истца не продлевалась, и в настоящее время он фактически проживает по адресу своей постоянной регистрации, однако, иск был подан в последний день срока действия временной регистрации, и принят к производству без нарушения правил территориальной подсудности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Реализация закрепленного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на законный суд, предполагающего рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в гражданском судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в гражданско-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации

Вместе с тем следует учитывать, что фактическое место жительства гражданина может подтверждаться доказательствами, не обязательно связанными с его регистрацией компетентными органами.

В соответствии с пояснениями представителя истца и материалами дела, по состоянию на 24.01.2022 г. (дата принятия иска к производству) и в последующем истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: ****, т.е. дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, и с учетом того, что истец реализовал свое право на альтернативную подсудность, подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-1882/2022 по иску Самошина Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в Перовский районный суд г. Москвы (****).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Е.И. Гуляева