Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-000816-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Баевой Ольге Андреевне, Саитову Тимуру Ринатовичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Баевой О.А., Саитову Т.Р. о возмещении ущерба.

Представитель ответчика Баевой О.А. с помощью ВКС в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика, пояснил, что постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда адрес от 18.01.2021 года установлено, что данные правоотношения подпадают под действия ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд, истец сослался на п.14.3 условий договора делимобиль, изменяющим территориальную подсудность спора (Гагаринский районный суд адрес).

Согласно представленным документам, ответчики зарегистрированы по месту жительства в адрес, адреса места жительства ответчиком не подсуден Гагаринскому суду адрес.

Постановлением Роспотребнадзора по адрес от 07 февраля 2020 года № 66-08-13/14-7775 ООО «Каршеринг Руссия» предписано внести изменения в условия договора Делимобиль, утвержденных генеральным директором общества приказом № ДД-22 от 19.08.2019, в том числе в части п. 14.3, определяющим договорную подсудность, со ссылкой на нарушение прав потребителей.

Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Управлению Роспотребнадзора по адрес Арбитражным судом адрес 09 сентября 2021 года (А60-33607/2020) в части признания недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по адрес от 07 февраля 2020 года о внесении изменений в п. 14.3 договора Деломобиль, оставлен без удовлетворения.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от 21.01.2021 года ООО «Каршеринг Руссия» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные о защите прав потребителей).

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.

При рассмотрении заявления ООО «Каршеринг Руссия» об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес судом учтено, что содержащееся в договоре условие о выражении согласия потребителя о подсудности споров, исключает его право выбора на способ установления подсудности, поскольку договор не содержит графы согласен(на), а потребитель лишен специальных юридических познаний в данной области.

Данное условие договора о территориальной подсудности признано судами ничтожным.

Пункт 9.3 договора аренды не содержит отдельного права потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров.

Законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение истцом в договор присоединения ( ГК РФ), в том числе в договор аренды ТС, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В11-46).

Исковые требования основаны истцом на причинение вреда истцу действиями ответчика ст.1064 ГК.

Эти убытки различаются по основанию возникновения: из договора ( ГК РФ) или из деликта ( ГК РФ). Нужно учитывать, что, если вред причинен в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются. В этом случае вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора.

Деликтные правоотношения не вытекают из договорных правоотношений, тем самым, при подаче исковых требований возникших из деликтных отношений правила договорной подсудности не подлежат применению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, не проживает, положение договора, предусматривающее договорную подсудность признано вступившими в законную силу судебными постановлениями ничтожным, суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства одного из ответчиков – Шалинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2105/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Баевой Ольге Андреевне, Саитову Тимуру Ринатовичу о возмещении ущерба по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Шалинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш