Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000733-77

Дело №2-2254/2022

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2254/2022 по иску Мартыновой Татьяны Викторовны к ООО «По Праву» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Мартынова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «По Праву» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № 344 на представление интересов Мартыновой Т.В. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявлений. Стоимость Договора составила 230 000 руб. Истцом оплачены денежные средства в размере 230 000 руб. в кассу ответчика.

Также 25.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № 431 на представление интересов Мартыновой Т.В. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявлений. Стоимость Договора составила 230 000 руб. Истцом оплачены денежные средства в размере 355 000 руб. в кассу ответчика.

Ни одно из поручений, принятых на себя по Договорам об оказании юридических услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил, акт выполненных работ не предоставил. 30.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных истцом по Договорам об оказании юридических услуг. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 344 от 15.11.2021, з 431 от 25.11.2021, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере 585 000 руб., уплаченные истцом по Договорам об оказании юридических услуг, заключенных с ответчиком; взыскать неустойку в размере 585 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «По Праву» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, 15.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № 344.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость Договора составила 230 000 руб. (п. 2.1 Договора). Истцом оплачены денежные средства в размере 230 000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 15.11.2021.

Согласно п. 1.2. Договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов Мартыновой Т.В. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей: заявление в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, заявление в государственное учреждение – Главное управление ПФР РФ № 4 по Москве и Московской области, заявление в ПФР РФ.

Также 25.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № 431.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость Договора составила 355 000 руб. (п. 2.1 Договора). Истцом оплачены денежные средства в размере 355 000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 15.11.2021.

Согласно п. 1.2. Договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов Мартыновой Т.В. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подачей: заявление в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, заявление в государственное учреждение – Главное управление ПФР РФ № 4 по Москве и Московской области, заявление в ПФР РФ, искового заявления.

Услуги, принятые на себя по Договорам об оказании юридических услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил, акт выполненных работ не предоставил.

30.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных истцом по Договорам об оказании юридических услуг.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец отказался от Договоров об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Договоры об оказании юридических услуг № 344 от 15.11.2021 года, № 431 от 25.11.2021 года подлежат расторжению.

Суд взыскивает с ответчика ООО «По Праву» в пользу истца, денежные средства, оплаченные истцом по Договорам об оказании юридических услуг в общем размере 585 000 руб., неустойку в размере 585 000 руб., в соответствии с расчетом истца, который не был оспорен ответчиком.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере 5 000 руб.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 587 500 руб., исходя из расчета (585 000 + 585 000+ 5 000):2.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика ООО «По Праву» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14 050 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновой Татьяны Викторовны к ООО «По Праву» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 344 от 15.11.2021 года, № 431 от 25.11.2021 года, заключенные между Мартыновой Татьяной Викторовной и ООО «ПО Праву».

Взыскать с ООО «По Праву» в пользу Мартыновой Татьяны Викторовны денежные средства в размере 585 000 руб., неустойку в размере 585 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 587 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Взыскать с ООО «По Праву» в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022.

Судья А.А. Голубкова