Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М. Гр. дело №33-32423/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-2740/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Яновского В.А. и Яновского А.А.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Яновского ..., Яновского ... к ПАО «Сбербанк России», Департаменту городского имущества города Москвы, Росимущество по Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

Яновский В.А., Яновский А.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Департаменту городского имущества города Москвы, Росимущество по Москве о включении в состав наследства денежных средств по завещательным распоряжениям, размещенным в УДО № ... Марьинорощинского отделения Сбербанка России г. Москва, на счете № ...... от 31.07.2003 на имя Яновского В.А., зарегистрировано за № 550; СДО № 01361 Марьинорощинского отделения 7981 Сбербанка России г. Москва счет № ... от 24.06.2006 на имя Яновского В.А., зарегистрировано за № 1986; № ... Марьинорощинского ОСБ № 7981 г. Москва, денежные средства, внесенные во вклад № ... находящихся в структурном подразделении № ...от 18.04.2010 на имя Яновского А.А.; ... Московского банка № 9038 г. Москва, денежные средства, внесенные во вклад № ..., находящихся в структурном подразделении № ...от 26.05.2012 истцов в равных долях; № ... Московского банка № 9038 денежные средства, внесенные во вклад № ......, находящихся в структурном подразделении № ...от 26.05.2012 на имя истцов в равных долях; № ... Московского банка № 9038 г. Москва, денежные средства, внесенные во вклад № ... находящихся в структурном подразделении № ...от 26.05.2012 в равных долях; признать право собственности на денежные средства по указанным завещательным распоряжениям в следующем порядке: за Янковским В.А. по завещательному распоряжению УДО № ...Марьинорощинского отделения Сбербанка России по счету № ...... от 31.07.2003 в размере 50 000,00 рублей, а также проценты по вкладу; по завещательному распоряжению СДО № 01361 Марьинорощинского отделения 7981 Сбербанка России вклад/счет № ... от 24.06.2006 в размере 200 000,00 рублей, проценты по вкладу; по завещательному распоряжению № ... Московского банка № 9038 на денежные средства, внесенные во вклад № ..., в размере 50 000,00 рублей, проценты по вкладу; по завещательному распоряжению № ... Московского банка № 9038 на денежные средства, внесенные во вклад № ......, находящиеся в структурном подразделении № ... в размере 50 000,00 рублей, проценты по вкладу, всего в размере 350 000,00 рублей, за истцом Яновским А.А.: по завещательному распоряжению № ... Марьинорощинского ОСБ № 7981 на денежные средства, внесенные во вклад № ..., находящиеся в структурном подразделении № ...от 18.04.2010 в размере 50 000,00 рублей, проценты по вкладу; по завещательному распоряжению № ... Московского банка № 9038 денежные средства, внесенные во вклад № ..., находящиеся в структурном подразделении № ... от 26.05.2012 в размере 50 000,00 рублей, проценты по вкладу; по завещательному распоряжению № ... Московского банка № 9038 на денежные средства, внесенные во вклад № ......, находящиеся в структурном подразделении № ... в размере 50 000,00 рублей, проценты по вкладу, всего в размере 150 000,00 рублей. Также истец Яновский В.А. просил взыскать с ПАО «Сбербанк России денежные средства по завещательным распоряжениям в размере 350 000,00 рублей, проценты по вкладам; в пользу Яновского А.А. денежные средства по завещательным распоряжениям в размере 150 000,00 рублей, проценты по вкладам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в установленные законом сроки обратились к нотариусу города Москвы Гуленко Т.П. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Химченко Л.П., умершей 10.11.2020, получив свидетельство о праве на наследство, однако позднее, в июле 2021 года обнаружили завещательные распоряжения, оформленные в их пользу наследодателем в отношении денежных вкладов в ПАО Сбербанк России. Истцы полагают, что поскольку наследство было принято ими в установленные сроки, то право собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежит признанию в судебном порядке.

Истцы в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Нотариус г. Москвы Гуленко Т.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по судебному запросу предоставила заверенные копии материалов наследственного дела № 187/2021 к имуществу Химченко Л.И., умершей 19.11.2020.

Представитель Росимущества по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Истец Яновский А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Яновского В.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 19 ноября 2020 года умерла Химченко Л.Н.

13 мая 2021 года на основании заявления Яновского В.А. о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, нотариусом г. Москвы Гуленко Т.Н. заведено наследственное дело № 187/2021 к имуществу Химченко Л.И., умершей 10.11.2020. В материалы наследственного дела в подтверждение наличие родственных отношений с наследодателем наследником Яновским А.С. представлена копия свидетельства о рождении серии II-А № ..., матерью в котором указана Химченко Л.И. Согласно жилищным документам, в том числе справке от 08.12.2020 Яновский В.А. на момент смерти Химченко Л.И. был зарегистрирован по месту жительства наследодателя по адресу: адрес.

30 июня 2021 года Яновским В.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, денежного вклада, хранящегося в Банке ПАО Сбербанк на счете № ... с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам.

30 июня 2021 года Яновский В.А. обратился с заявлением к нотариусу Гуленко Т.П., в котором подтвердил фактическое принятие Яновским В.А. наследства по всем основаниям, в том числе на основании завещания, удостоверенного врио нотариуса г. Москвы Камаровой Г.В. 09.08.2017 и зарегистрированного в реестре за № 2-4153, указав также, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, против получения Яновским В.А. свидетельства о праве на наследство не возражал.

30 июня 2021 года Яновскому В.А. нотариусом г. Москвы Гуленко Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Предъявив настоящие требования, истцы ссылаются на наличие на счетах, ранее открытых при жизни на имя Химченко Л.И.: № ...; ...; № ...; № ..., № ......, денежных средств, в отношении которых наследодателем сделаны в установленном порядке завещательные распоряжения.

Вместе с тем, исходя из полученного ответа из ПАО Сбербанк в лице Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» от 31.03.2022 на судебный запрос, на имя Химченко Л.И. имеется информация по вкладам и счетам: вклад «Срочный пенсионный» счет № ... открыт 31.07.2003, дата закрытия – 02.08.2005; вклад «Особый» счет № ... открыт 13.09.2004, закрыт счет – 21.11.2006; вклад «Победитель» счет № ... открыт 18.04.2010, дата закрытия счета – 14.05.2011; вклад «Сохраняй» счет № ...... открыт 26.05.2012, закрыт счет 13.06.2015; вклад «Сохраняй» счет № ... открыт 26.05.2012, дата закрытия – 13.07.2014.

При этом на имя Химченко Л.И. копий завещательных распоряжений по счетам на бумажном носителе в архиве Банка не установлено, по состоянию на дату 10.11.2020 (дата смерти наследодателя) счета закрыты.

В свою очередь, согласно п. 1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 № 2346- У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет.

Между тем, согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, в информационной системе кредитного учреждения имеется ссылка на наличие завещательных распоряжений наследодателя в пользу Яновского В.А. и Яновского А.А. от 26.05.2012 по вкладу «Сохраняй» счет № ...... (счет закрыт 13.06.2015); завещательное распоряжение на имя Яновского А.А. и Яновского В.А. от 26.05.2012 по вкладу «Сохраняй» счет № ... (счет закрыт 13.07.2014).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку вклады, в отношении которых возник настоящий гражданский спор, открытые наследодателем в период с 2003 по 2012 года, еще при жизни самим наследодателем были закрыты, отсутствие денежных средств по указанным вкладам влечет невозможность исходя из положений ст. 1112 ГК РФ включить их в состав наследственного имущества. При этом закрытие счетов означает, что на них совсем не оставалось денежных средств.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истцов не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что при направлении запроса суд в одном из счетов перепутал первую цифру и вместо цифры 4 указал цифру 1, а именно в счет № ...... от 26.05.2012, что не позволило суду достоверно установить обстоятельства дела, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как данное обстоятельство никак не повлияло на правильность выводов суда, поскольку в ответе на запрос суда ПАО Сбербанк указал, что счет № ......, как и другие счета Химченко Л.И., на дату 10.11.2020 г., то есть на дату её смерти, были закрыты (л.д. 229).

Наличие или отсутствие завещательных распоряжений по спорным счетам не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как на момент смерти наследодателя счета были закрыты, денежных средств на них не было и наследовать по завещательным распоряжениям к спорным счетам, даже если они есть, нечего.

Выяснение того, кто, когда, при каких обстоятельствах закрыл счета задолго до смерти наследодателя (с 2005 по 2015 годы), не входит в предмет доказывания по настоящему делу, равно как и выяснение, на какие счета были переведены остатки денежных средств с закрытых счетов не входит в обязанности суда, розыском наследственного имущества занимается нотариус, а не суд.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Яновского В.А. и Яновского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: