Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-000738-62

Дело № 2-3203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием истца Буровой Н.М.,

3-го лица Буровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Надежды Михайловны к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежные средства,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Буровой Надежды Михайловны к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежные средства.

В судебном заседании с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков – фио, Бурову С.А. Поскольку адреса места жительства надлежащих ответчиков не относятся к подсудности Гагаринского районного суда адрес, судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков фио, Буровой С.А..

Истец, 3-е лицо Бурова С.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, 3-е лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресом места жительства надлежащего ответчика фио является адрес: адрес, надлежащего ответчика Буровой С.А. является адрес: адрес, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес надлежащих ответчиков, относится к подсудности Павлово-Посадского городского суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Буровой Надежды Михайловны к Бурову Андрею Михайловичу, фио фио об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежные средства передать по подсудности в Павлово-Посадский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина