Мотивированное решение

УИД № 77RS0004-02-2022-000717-28

Дело № 2-2734/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца Шевченко Н.В., представителя ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» - фио, старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2022 по иску Шевченко Натальи Владимировны к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.В. обратилась в суд с указанным иском ГБУ адрес Ломоносовский», ссылаясь на то, что 09.11.2021 г. примерно в 14 час. 00 мин. она вышла из лифта на этаже № 1 в подъезде № 1 дома № 15 по адрес адрес, возле почтовых ящиков зацепилась за неукрепленную металлическую сетку и упала лицом вниз, при падении сильно ударилась головой и получила следующие травмы: закрытую ЧМТ, сотрясение мозга, ушиб ноги и руки, перелом ребра, а через 3 образовались гематома в области глаза. На момент падения в подъезде проводились ремонтные работы по замене кафельной напольной плитки, не было ни одного настила из досок или картона, по которым можно бы было безопасно зайти в подъезд и выйти из него. После падения истцу помогли подняться, вывели из подъезда и сделали фотофиксацию. Далее истец обратилась в ГБУЗ адрес ГП № 14 ДЗМ, где ее осмотрели, выписали лекарства и направили в травмпункт адрес по адресу: адрес. В связи с плохим самочувствием истец направилась в травмпункт на утро следующего дня, там ее обследовали и оттуда она была госпитализирована в ГБУЗ адрес ГКБ № 13 ДЗМ. Спустя 2 месяца истец так и не восстановилась, у нее болят голова, спина, паховая область слева, место гематомы в области глаза, из-за болей она не может спать, вынуждена постоянно принимать обезболивающие. Истец затратила на лечение (таблетки и уколы) много денежных средств и не может позволить себе МРТ-исследование, истец опасается за возможные негативные последствия в будущем. Совокупные затраты на назначенные медицинские средства и лекарства составили: корсет ортопедический – сумма, терафлекс – сумма, бадяга гель – сумма., бисопропол – сумма, аскорбиновая кислота – сумма., компливит – сумма., глицин – сумма, омез – сумма, нейробион – сумма., нимесил – сумма., миролла океаника омега – сумма, липримар – сумма, мелоксиком – сумма, сирдалуд – сумма, нанопласт – сумма, диалрапид – сумма, пирацетам и найз – сумма На проезд в травмпункт истец затратила сумма При падении были повреждены и пришли в негодность надетые на истца джинсы стоимостью сумма, перчатки стоимостью сумма, сапоги стоимостью сумма, сумка стоимостью сумма, а пальто требуется химчистка стоимостью сумма, ремонт или замена молнии. Истец утратила заработок в размере сумма и, имея маленькую пенсию в сумме сумма, была вынуждена поехать к сыну в адрес, чтобы за ней ухаживали, стоимость билетов на поезд туда и обратно составила сумма и сумма Фотографии для дела были распечатаны за сумма 11.11.2021 г. истец обратилась в Управу адрес, ей были даны контакты ответчика, куда она обратилась за возмещением вреда, но урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумма (л.д. 4-14).

Истец Шевченко Н.В. в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в заявленную ко взысканию сумму включается компенсация причиненного ей морального вреда.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» по доверенности фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскания расходов на лечение и в части взыскания компенсации морального вреда, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном до-ме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей организации.

В разделе 1 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ГБУ адрес Ломоносовский» осуществляет управление МКД по адресу: адрес, ул. мари Ульяновой, д. 15.

22.10.2021 г. сотрудники ГБУ адрес Ломоносовский» составили акт о том, что работы по отделке напольного покрытия противоскользящей плиткой завершены.

09.11.2021 г. в 17 час. 00 мин. Шевченко Н.В. обратилась в ГБУЗ адрес «ГП № 11 ДЗМ» к дежурному врачу общей практики, была осмотрена, ей был поставлен диагноз:ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава (?), ушиб грудной клетки (?), были даны рекомендации ограничение физической активности, прием пирацетама, глицина, найза, консультация травматолога, явка к участковому врачу.

10.11.2021 г. истцу, в связи с полученной ранее травмой, была вызвана скорая помощь и она была доставлена в стационар ГБУЗ адрес «ГКБ № 13 ДЗМ» с диагнозом ушиб мягких тканей левой лобно-височной области, закрытый перелом 9 ребра слева, это же день после проведения обследования она была выписана под наблюдение невролога, травматолога по месту жительства, ей были рекомендованы постельный режим, избегание травм, психо-эмоционального и физического напряжения, ограничен просмотр ТВ, использование гаджетов, исключение алкоголя и сигарет, при болевом синдроме прием кеторолоака, ибупрофена или иных препаратов комбинированного состава, омеза, использование холода в местах ушиба, гелей с НПВС.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» от 30.03.2022 г. истцу был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушиб, гематома левой параорбитальной области, закрытый перелом 9 ребра слева без смещения, ушиб таза.

При обращении к врачам пациентка последовательно сообщала, что травмировалась 09.11.2021 г. при выходе из лифта.

Дополнительно истцом представлены фотоматериалы, фиксирующие фрагмент пола подъезда МКД в процессе смены на нем напольного покрытия с расстеленной по полу металлической сеткой, свои изображения в одежде, соответствующей заявленному сезону, на которой видны следы грязи (л.д. 32-34).

11.11.2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, в чем ей письмом от 16.12.2021 г. было отказано со ссылкой на то, что факт падения не подтвержден (л.д. 54, 55).

В судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая показала, что проживает по адресу: адрес. 09.11.2021 года Шевченко Н.В. упала в подъезде дома возле почтовых ящиков, зацепилась за металлическую сетку. 09.11.2021 года в подъезде проводились ремонтные работы по замене кафельной напольной плитки. Свидетель помогала фио подняться, вывела ее на улицу из подъезда и сделала фотофиксацию.

Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведений о личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Изложенные в иске обстоятельства причинения вреда подтверждены истцом с достаточной степенью достоверности, согласуются с имеющимися в распоряжении суда фотоматериалами, медицинской документацией, показаниями свидетеля.

К представленному ответчиком акту окончания работ суд относится критически, поскольку в ответе на претензию истца ответчик не отрицал проведение работ 09.11.2021 г. на этаже № 1 в подъезде № 1 дома № 15 по адрес адрес.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец не подтвердила свою занятость и получения ей трудового дохода на момент падения, листок нетрудоспособности ей не оформлялся, ввиду чего оснований для взыскания с ответчика утраченного заработка не имеется.

Совокупные затраты на медицинские средства и лекарства, согласующиеся с полученными истцом травмами и назначенным лечением, составили: корсет ортопедический – сумма, терафлекс – сумма, бадяга гель – сумма., бисопропол – сумма, аскорбиновая кислота – сумма., компливит – сумма., глицин – сумма, омез – сумма, нейробион – сумма., нимесил – сумма., миролла океаника омега – сумма, липримар – сумма, мелоксиком – сумма, сирдалуд – сумма, нанопласт – сумма, диалрапид – сумма, всего сумма (л.д. 25-29).

Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы на пирацетам и найз не подтверждены, т.к. в выписке из банковского счета не имеется сведений о том, что именно приобреталось на сумму сумма (л.д. 30).

То, что джинсы, перчатки, сапоги, сумка пришли в негодность и не могут использоваться по назначению, заявлено голословно, их стоимость определена произвольно.

То, что возникшие на пальто загрязнения могут быть удалены только посредством профессиональной чистки, из материалов дела не следует.

Связь травмы и расходов на транспортные услуги не подтверждена, из материалов дела не следует, что истец утратила способность к самообслуживанию, или что она приобретала проездные билеты именно для целей прохождения лечения, реабилитации и пр.

Чек на сумму сумма, представленный в подтверждение несения расходов на печать фотографий не отвечает признаку относимости, т.к. из него не следует, какие именно фото были распечатаны (л.д. 26).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства получения травмы, характер травмы, продолжительность лечения, отсутствие необратимых неблагоприятных последствий, соответствующую этому степень нравственных и физических страданий, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере сумма

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Натальи Владимировны к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу Шевченко Натальи Владимировны в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года