Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 22 марта 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Формазова Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121091702006486 от 17 сентября 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24.09.2021 года,

Установил:

17 сентября 2021 года постановлением заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010121091702006486 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 24.09.2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Формазова А.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, фио направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение административного органа, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что остановка управляемого им ТС была совершена вне зоны действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2021 в 14.07 час. по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.16, корпус 1 водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является фио

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК ПАК ПМ, которые подтверждают события, указанные должностным лицом МАДИ в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении;

- схемой расположения ТС и размещения дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы представленные по делу доказательства подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что фио осуществил остановку транспортного средства по вышеуказанному адресу в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наличие в указанном месте, а именно по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.16, корпус 1 Приложения N 1 к ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения подтверждается фотоматериалами МАДИ.

С учетом изложенного действия Формазова А.Н. правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений АПК ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку, которая действительна до 05 июля 2023 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Иные доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Формазова А.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения административного органа, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции 6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24.09.2021 вынесено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, в связи с чем жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Формазова Андрея Николаевича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121091702006486 от 17 сентября 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение первого заместителя начальника МАДИ от 24 сентября 2021 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио