Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0214-01-2021-004606-37

Дело № 11-11/2022

Апелляционное определение

16 февраля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рыкова Артема Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Рыкова Артема Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.09.2021 по гражданскому делу № 2-1184/2021по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Рыкову Артему Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Рыкову Артему Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

08 декабря 2021 года ответчиком Рыковым А.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав на уважительность пропуска срока, учитывая, что при постановлении судебного решения участие в судебном заседании не принимал, о состоявшемся решении ему стало известно в ноябре 2021 года, в течение срока, установленного на обжалование, решение получить не имел возможности, поскольку в период времени с 10.10.2021 по 26.10.2021 находился за пределами Российской Федерации, в период времени с 28.10.2021 по 07.11.2021 на территории адрес установлены нерабочие дни, мотивированное решение до настоящего времени мировым судьей не изготовлено.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке , ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление фио об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что копия решения суда от 27.09.2021 была направлена в адрес ответчика 12.10.2021, однако, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 23.10.2021 в связи с ее не востребованием адресатом, обстоятельства неполучения ответчиком судебной корреспонденции, нахождение заявителя за пределами Российской Федерации, мировым судьей признано неуважительной причиной, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

На основании ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ГПК РФ).

В соответствии с , ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Рыков А.Ю. участия в судебном заседании 27.09.2021, когда было постановлено обжалуемое решение, не принимал, решение постановлено в отсутствие сторон, в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

В материалах дела содержится сопроводительное письмо от 27 сентября 2021 года о направлении копии решения в адрес ответчика фио, отчета почты России о реальном направлении копии решения суда не имеется.

Между тем материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении 12.10.2021 в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, копии решении, принятого мировым судьей, в пределах установленного законом срока на его обжалование, тогда как о принятом решении, как указал ответчик ему стало известно только в ноябре 2021 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии недобросовестности заявителя и об отсутствии злоупотребления своими процессуальными правами, учитывая, что в данном случае отказ заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишает последнего предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не отвечает вышеприведенным требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Удовлетворяя заявление фио о восстановлении процессуального срока и признавая причину пропуска срока уважительной, суд принимает во внимание тот факт, что копия решения суда указанным лицом в предусмотренные процессуальным законом сроки получена не была, что впоследствии лишило его права на своевременную подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь , , , 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 21 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Рыкову Артему Юрьевичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.09.2021.

Судья Черныш Е.М.