Мотивированное решение

Дело №2-1833/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-000677-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Бекботовой Е.М.,

с участием истца Белякова-Губа М.М., представителя истца Беляковой-Губа О.Н. – Белякова-Губа М.М., представителя ответчиков Автаевой Н.Е., Чугунова А.М., Алферова А.В. – Полякова А.Н., ответчиков Абрашиной Н.Г., Третьяковой М.М., Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1833/2022 по иску фио, фио к Васильевой ... Алферову ..., Автаевой ... Третьяковой ..., Чугунову ... Ищенко ..., Абрашиной ... о признании факта нарушения личных неимущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Беляков-Губа М.М., Белякова-Губа О.Н. с учетом произведенных уточнений обратились в суд с иском к Автаевой Н.Е., Алферову А.В., Абрашиной Н.Г., Васильевой Н.В., Ищенко А.С., Третьяковой М.М., Чугунову А.М., ссылаясь на то, что в период с ... Автаева Н.Е., Алферов А.В., Абрашина Н.Г., Васильева Н.В., Ищенко А.С., Третьякова М.М., Чугунова А.М. осуществили сбор, хранение, распространение и использование систематизированных сведений о выездах Беляковой-Губа О.Н. за границу и ее въездах обратно на адрес за ... через аэропорты – пункты пропуска через государственную границу РФ, сведения о ее заграничных паспортах, города и страны прибытия, точных номерах и датах авиарейсов. Указанные данные являются личными неимущественными благами, охраняемыми путем неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны. Ответчики использовали их в целях компрометации истцов, имея намерение опорочить честь и достоинство истцов. Автаева Н.Е. передала эти сведения должностному лицу ...... капитану полиции фио, который их не запрашивал, но приобщил к материалам проверки. Истцам об этом стало известно при ознакомлении с указанным материалом. ... г. на мобильный телефон Белякова-Губа М.М. позвонило неустановленное лицо, попросило передать трубку Беляковой-Губа О.Н. и сообщило ей, что ...», что «... «..., «.... .... ответчики направили в ... заявление в отношении истцов, в котором указали: «... которое подписали все ответчики, за исключением Алферова А.В. ... аналогичный по содержанию донос был направлен всеми ответчиками, включая Алферова А.В. в ...... Это подтверждает осведомленность ответчиков о поездках Беляковой-Губа О.Н., то, что они хранили и распространяли между собой сведения, составляющую частную жизнь истцов, их личную семейную тайну. Звонок был воспринят истцами серьезно, они на время отказались от действий в суде по делу № .... При ознакомлении истцов с уголовным делом №..., выяснилось, что в деле есть протокол очной ставки от ... г. между фио и Автаевой Н.Е., в рамках которой фио сообщил, что информацию о пересечении границы РФ, выездах за пределы РФ в отношении Беляковой-Губа О.Н. на бумажном носителе предоставила Автаева Н.Е. с целью опровергнуть информацию о том, что Белякова-Губа О.Н. вовсе не болеет, а занимается предпринимательской деятельностью, и пожелала, чтобы фио приобщил данную информацию к материалам проверки. ... г. адвокат Автаевой Н.Е. сообщил истцам, что уголовное дело № ..., возбужденное в отношении неустановленных лиц, приостановлено по ... УП РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное постановление было вынесено 01.12.2021 г. и лишило истцов права на защиту от совершенного в отношении них преступления, несмотря на то, что сотрудником полиции было прямо указано на лицо, совершившее это преступление. С тех пор истцы живут в постоянном страхе за свою жизнь, за своего сына, который был несовершеннолетним на дату звонка. В связи с этим, истцы просили признать факт нарушения их личных неимущественных прав ответчиками, опубликовать решение суда о допущенном нарушении, запретить ответчикам совершать любые действия, нарушающие личные неимущественные права истцов, посягающие или создающие угрозу посягательства на нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, путем запрета на любое распространение, хранение, использование, сбор, передачу любым лицам, организациям сведений о частной жизни Беляковой-Губа О.Н., возложить на ответчика обязанность уничтожить все добытые сведения о частной жизни Беляковой-Губа О.Н.

Истец Беляков-Губа М.М. в суд явился, истец Белякова-Губа О.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Белякова-Губа М.М., который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений.

Ответчики Автаева Н.Е., Алферов А.В., Чугунов А.М. в суд не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности, ордеру Полякова А.Н., который иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты нарушенного права. ... г. в ... возбуждено уголовное дело №... по ... УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), предварительное расследование продолжается более 4 лет, до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено. Действия и бездействие правоохранительных органов, с которыми не согласны истцы, должны обжаловаться в рамках уголовно-процессуального законодательства. Подмена предварительного расследования гражданским процессом недопустима. В иске не указано на факты сбора, хранения, распространения и использования информации о частной жизни Белякова-Губа М.М. В заявлениях ответчиков в ... от .... и в ... от ... нет охраняемых законом сведений о частной жизни Беляковой-Губы О.Н., в них не указаны страны, в которые она выезжала, даты выездов, пересекаемые ей таможенные пункты, ее паспортные данные и пр. Кроме того, о фактах частых выездов Беляковой-Губы О.Н. за границу неоднократно говорил Беляков-Губа М.М., эти сведения были известны большому количеству лиц и не являлись конфиденциальной информацией. Белякова-Губа О.Н. также открыто сообщала о своих заграничных поездках, например, в письме на имя Третьяковой М.М., направленном по электронной почте ... г., сообщила, что она неоднократно выезжала в ... Ответчикам ничего неизвестно о телефонном звонке, о котором говорится в иске, они к нему непричастны. Кто именно приобщил к материалам проверки № ... карточку пассажира Беляковой-Губа О.Н. со сведениями о номерах и датах рейсов, городах и странах прибытия, номере и серии заграничного паспорта, пункте пропуска через государственную границу РФ в период с ... г., неизвестно, данная карточка не имеет отношения к названным выше заявлениям. Карточка относится к строго конфиденциальной информации и может быть получена только по запросу правоохранительных или судебных органов, ответчики не имеют к ней доступа. ... г. Белякова-Губа О.Н. обратилась в ... с исковым заявлением к Автаевой Н.Е., в котором она ссылалась на те же факты и на ст. 152.2 ГК РФ, на то, что Автаева Н.Е. при даче объяснений оперуполномоченному фио в третий раз распространила о ней личные сведения. Решением ...... в удовлетворении иска о признании незаконными действий Автаевой Н.Е. в части нарушения частной жизни Беляковой-Губа О.Н. и представления Автаевой Н.Е. в материалы проверки № ... сведений о частной жизни Беляковой-Губа О.Н., а также сведений о Белякове-Губе М.М. и Беляковой-Губе О.Н., содержащихся в заявлении в ...адрес от ... и в ... от ...., было отказано за отсутствием доказательств. ... г. Белякова-Губа О.Н. обратилась в ...адрес с заявлением о пересмотре решения суда от ... по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на очную ставку между о/у фио и Автаевой Н.Е., в ходе которой, фио показал, что карточку пассажира к материалу проверки передала ему Автаева Н.Е. Определением суда от ... г. в удовлетворении заявления было отказано. Это имеет презюмирующее значение для рассмотрения данного дела.

Ответчики Абрашина Н.Г., Третьякова М.М., Васильева Н.В. в суд явились, иск не признали по доводам, которые аналогичны доводам названных выше возражениями по заявленным требованиям, а также по доводам письменного отзыва Третьяковой М.М., где указано, что истцы не приложили заявления от ... и от .... к иску, предоставление информации правоохранительным органам не означает их разглашения. Истцы также пишут и подают многочисленные заявления, жалобы, иски, в которых сообщают информацию об ответчиках.

Ответчик Ищенко А.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения по заявленным требованиям, в котором выразил аналогичную правовую позицию.

Третьи лица Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... ... было принято решение по гражданскому делу по иску Беляковой-Губа О.Н. к Автаевой Н.Е. об обязании Автаевой Н.Е. опровергнуть распространенные ей порочащие честь и достоинство Беляковой-Губы О.Н. сведения и признании незаконными действий Автаевой Н.Е, признании предоставленных Автаевой Н.Е. в материал поверки № ..., находящемуся в производстве ... сведений (даты и время выездов и адрес О.Н. за границу и обратно, номера и даты рейсов, города и страны прибытия, номер и серия заграничного паспорта, пункты пропуска через государственную границу РФ, пересекаемую заявителем за период с ... г.), информацией, которая не допускается к распространению без согласия истца, и содержащейся в приобщенной к материалу поверки № ..., вероятно Автаевой Н.Е. карточки

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ... Автаева Н.Е. обратилась в ...адрес и .... в ...адресадрес с заявлениями о том, что ... г. Беляков-Губа М.М. заключил на имя супруги Беляковой-Губы О.Н. с ... агентский договор № ... для приобретения нежилого помещения стоимостью сумма и с ... договор соинвестирования, в последующем вел дела своей супруги по ним. При принятии помещения со стороны Беляковой-Губы О.Н. претензий не было. Но ... Беляков-Губа М.М. получил от ... сумма за просрочку передачи объекта, сумма за изменение площади объекта, от застройщика ... сумма в счет устранения недостатков объекта. В то же время у Беляковой-Губа О.Н. образовалась задолженность по эксплуатационным расходам. Требование к Беляковой-Губа О.Н. вернуть сумма повлекли за собой кляузы Белякова-Губа М.М. в полицию, прокуратуру, налоговые органы, в суды, в том числе и в отношении Автаевой Н.Е. как представителя эксплуатирующей компании, что направлено на получение финансовой выгоды. Основная деятельность супругов связана с драгоценностями, в связи с чем, Белякова О.Н. осуществляет множество выездов в иностранные государства, пересекая границу через различные таможенные пункты различных государств. Автаева Н.Е. просила провести проверку деятельности Беляковой-Губа О.Н. на предмет законности ... рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела ...

В материалах проверки имеется карточка пассажира на имя Беляковой-Губа О.Н., содержащая сведения о номерах и датах рейсов, городах и странах прибытия, номере и серии заграничного паспорта, пункте пропуска через государственную границу РФ в период с ... г.

Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела было отказано.

В удовлетворении иска было отказано, поскольку, дача объяснений правоохранительным органам является реализацией конституционного права на обращение в них, а не распространением порочащей информации, доказательств сбора и распространения названной выше информации, содержащейся в карточке пассажира, и приобщения последней Автаевой Н.Е. нет.

... г. Белякова-Губа О.Н. обратилась в ...адрес с заявлением о пересмотре решения суда от ... по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что в соответствии с протоколом очной ставки от ... г. между оперуполномоченным фио, проводившим проверку по материалу № ..., и Автаевой Н.Е., фио сообщил, что информацию о пересечении границы РФ, выездах за пределы РФ в отношении Беляковой-Губа О.Н. на бумажном носителе предоставила Автаева Н.Е.

Определением суда от ... г. в удовлетворении заявления было отказано.

Заявление в ...адресадрес подписали все ответчики, заявление в ...адрес – все ответчики, кроме Алферова А.В.

Истцы по приведенным выше основаниям полагают свои права нарушенными ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания факта допущения ответчиками посягательств на частную жизнь истцов возлагается на последних.

Оценивая доводы истцов, суд находит их несостоятельными.

В иске не указано на нарушение каких бы то ни было неимущественных прав истца Белякова-Губа М.М., в ходе судебного разбирательства он пояснил, что такие нарушения были допущены и он связывает их с упомянутым в иске телефонным звонком, причастность к которому кого-либо из ответчиков ничем не подтверждена, кроме того, исковые требования к указанному звонку не имеют отношения.

Доказательств, которые бы по-отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и подтверждали бы заявленные фаты нарушений ответчиками, не представлены.

В ... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № ... по ... УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении или средствах массовой информации) по факту ...

До настоящего времени по уголовному делу личность лица, которому вменяется совершение преступления, не установлена, кто-либо в качестве подозреваемого/ обвиняемого к уголовному делу не привлекался, итоговый акт по делу не выносился.

Вопреки доводам истцов, ни в протоколе очной ставке, ни в иных документах, подтверждения того, что карточку пассажира приобщил кто-либо из ответчиков не указано, в заявлениях в ...адрес от ... и в ...адресадрес от .... подписанты ограничились информацией общего характера о частых выездах Беляковой-Губа О.Н. за границу, которая самими истцами не скрывалась, в частности, утверждалось ответчиками и не оспаривалось истцами, что Белякова-Губа О.Н. открыто сообщала о своих заграничных поездках, например, в письме на имя Третьяковой М.М., направленном по электронной почте ... г., сообщила, что она неоднократно выезжала в ...

Никто из ответчиков никогда не утверждал, что приобщил карточку.

В протоколе очной ставки оперуполномоченный фио, давая свидетельские показания, не утверждал, что это сделала Автаева Н.Е., а сообщил, что ...

фио, применив формулировки «..., выразил сомнение в том, что именно Автаева Н.Е. предоставила карточку пассажира.

Никаких иных подтверждений тому не имеется.

При таких обстоятельствах, никто из ответчиков не может быть привлечен к ответственности за действия, совершение которых ими не установлено, иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к Васильевой ... Алферову ..., Автаевой ... Третьяковой ..., Чугунову ... Ищенко ..., Абрашиной ... о признании факта нарушения личных неимущественных прав, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ...адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.