Определение суда апелляционной инстанции

. Судья: фиоЕ

Номер дела в первой инстанции: № М-1209/2021

Номер дела во второй инстанции: № 11-21/2022

УИД: 77MS0394-01-2021-002901-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2022 года 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-21/2022 по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 10 декабря 2021 года о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа с фио фио,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 10 декабря 2021 года о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа с фио фио, указывая, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложены сведения о месте жительства должника, заявление подано по адресу его места жительства, что препятствует доступу к правосудию.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения от 10 декабря 2021 года.

При этом, в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Саримовой фио задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым должнику открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта с предоставлением кредита на сумму 20 000 руб.

АО «Мосэнергосбыт» просит вынести судебный приказ о взыскании с фиоо. задолженности в размере 24 199,30 руб., пени 2 196,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 495,93 руб.

Определением суда от 10 декабря 2021 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоо. задолженности возвращено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

При возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что сведения о месте жительстве должника представлены не были.

Доводы частной жалобы о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена форма с данными из информационных систем АО «Мосэнергосбыт», где указано место регистрации должника не являются основанием для отмены обжалуемого определения, так как в ст. 124 ГПК РФ содержится прямое указание на необходимость указания в заявлении о выдаче судебного приказа адреса должника.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.

Таким образом, определение суда от 10 декабря 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 10 декабря 2021 года о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа с фио фио – оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио