Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000639-68

резолютивная часть решения оглашена дата.

мотивированное решение суда составлено дата

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/дата по административному иску Абызова Михаила Анатольевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о прекращении, окончании исполнительного производства незаконным,

Установил:

Административный истец Абызов М.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ОИП № 1 ГУ ФССП России по адрес и просит суд согласно уточненных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 855112/21/77048-ИП от дата о прекращении исполнительного производства в связи с проведением зачета требований, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 77048/21/163860 от дата об окончании исполнительного производства № 855112/21/77048-ИП и от дата № 7704821/162855 о расчете задолженности, мотивируя свои требования тем, что на исполнении МОСП по ОИП № 1 находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание детей. Однако, дата оно было прекращено в связи с произведенным зачетом требований, тогда как нормами действующего законодательства зачет требований по исполнительному производству о взыскании алиментов не допускается, в связи с чем Должник полагает постановление о прекращении незаконным и подлежащим отмене. В отношении постановления об окончании исполнительного производства Должник отмечает, что судебный пристав-исполнитель неверно определил периоды задолженности в счет погашения алиментов, учитывая то, что обязательства по алиментам возникли у него с дата, тогда как банковской выпиской подтверждается факт того, что впервые сумма алиментов поступила только дата, следовательно расчет должен быть произведен с дата, а не с дата. Таким образом, поскольку расчет судебного пристава-исполнителя не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица УИОВИП ФССП России, Пенсионный фонд России, Сиротенко Е.В.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель и МОСП по ОИП № 1 по адрес фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Взыскатель Сиротенко Е.В. по исполнительному производству в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Представитель заинтересованного лица УИОВИП ФССП России по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Пенсионный фонд России по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в административного истца имеется неисполненное решение суда о взыскании денежных средств в доход РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы административного иска и уточнения на него, возражения на него, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов исполнительного производства, дата между Абызовым М.А. (далее – Отец) и Сиротенко Е.В. (далее – Мать) было достигнуто соглашение об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей и осуществлении родительских прав, по условиям которого Отец взял на себя обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери Зои, паспортные данные и сына Никиты, паспортные данные путем перечисления ежемесячно денежных средств эквивалентной сумме в сумма по курсу ЦБ РФ на дату выплаты до достижения сыном совершеннолетия. Средства Отец обязался перечислять на счет Матери № 40817810501000040633, открытый в наименование организации.

На основании поданного заявления Взыскателя от дата и нотариально удостоверенного соглашения, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № дата/20/77006-ИП.

Постановлением Директора ФССП – главного пристава РФ генерал-полковника внутренней службы фио от дата местом ведения исполнительного производства было определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

Постановлением Директора ФССП – главного пристава РФ генерал-полковника внутренней службы фио исполнительное производство № 4572019/21/99001 было передано из Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в МОСП по ОИП № 1 по адрес.

В рамках исполнительного производства, которое было зарегистрировано за № 855112/21/77048-ИП, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 фио было вынесено постановление от дата о расчете задолженности по алиментам согласно которому размер задолженности по алиментам за период с дата по дата был признан отсутствующим.

Ссылки Должника о том, что алиментные обязательства не являются исполненными, поскольку их размер задолженности подлежит исчислению с дата не являются основанием для признания постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, учитывая то, что в рамках исполнительного производства было установлен факт перечисления денежных средств со счета фио на счет Сиротенко Е.В. в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату перечисления составляет сумма, тогда как сумма задолженности фио по алиментным обязательствам за период с дата по дата составляет сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство № 855112/21/77048-ИП было окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с его фактическим исполнением.

Поскольку обязательства фио по алиментным платежам были исполнены в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании постановления о расчете алиментов от дата и окончании исполнительного производства от дата незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Абызова Михаила Анатольевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о прекращении, окончании исполнительного производства незаконным – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.