Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000634-83

резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2022 года.

мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2022 года

Решение

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234\2022 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к несовершеннолетнему ребенку Котельникову Александру Борисовичу в лице законного представителя фио о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 и 2016 года, пени,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по Москве обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к несовершеннолетнему ребенку Котельникову А.Б. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности фио находится: квартира по адресу: адрес, кв. 11кадастровый номер 77:06:0003008:1900. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. и направлено налоговое уведомление №80300830 от 12.10.2017 и №49239121 от 19.08.2018. Однако, налог административным ответчиком уплачен не был. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по Москве обратилась в суд с указанными требованиями, просит взыскать недоимку по налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик законный представитель несовершеннолетнего ребенка фио - фио в судебное заседание явилась, просил приобщить платежный документ об оплате задолженности по налогу, пояснила, что за 2017 года задолженность погашена, за период 2015 г. И 2016 г. истец пропустил срок для обращения в суд с иском.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, выслушав законного представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик несовершеннолетний ребенок Котельников А.Б., ИНН 773615021332 состоит на налоговом учёте ИФНС России №36 по Москве и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник налогооблагаемого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что у несовершеннолетнего фио имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. и 2016 г.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных ИФНС №36 по Москве требований, Котельников А.Б. указал, что налог за 2017 гг. оплачен, что подтверждается ПП №40970542 от 31.01.2022 об уплате налога, за 2015 и 2016 г. истец пропустил срок для обращения в суд с иском.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций ; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом .

В соответствии с НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей .

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного .

НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным .

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска ссылаясь на незначительность данного пропуска.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление по налогу за 2015 и 2016 гг. выставлено ИФНС России № 36 по адрес 12.10.2017 года № 80300830 на сумму сумма

Котельникову А.Б. выставлено требование № 18367 от 06.02.2019 г на сумму сумма, Котельникову А.Б. предложено в срок до 03.12.2018 года уплатить налог.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 14.04.2021 года, при этом в принятии заявления ИФНС России № 36 по адрес о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество фио отказано, определение вступило в законную силу.

Административное исковое заявление подано в суд 17.01.2022, т.е. срок подачи иска пропущен.

Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа и впоследствии в суд с иском обратился за пределами срока, установленного НК РФ, о наличии предусмотренных законом оснований для этого не указывал, каких-либо доказательств этому в материалах дела, в рамках которого было подано соответствующее заявление, не имеется.

В силу этого в соответствии с НК РФ пропущенный срок в установленном порядке налоговому органу не восстанавливался и уважительных причин пропуска данного срока не имеется.

В связи с этими обстоятельствами суд, отмечая безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов, в то же время приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению административного иска, поскольку что налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки, а в случае их несоблюдения, действовать разумно и добросовестно, в том числе в установленном порядке приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска, чего в рассматриваемом случае административным истцом в нарушение КАС РФ сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 36 по адрес к Котельникову Александру Борисовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 и 2016 года, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Черныш