Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000638-71

Дело № 2а-268/2022

резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года.

мотивированное решение суда составлено 28 марта 2022 года

Решение

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2022 по иску Косаревой Ирины Владимировны к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

Установил:

Административный истец Косарева И.В. обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес и просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнению исполнительных производств неправомерными; обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио привести исполнительные производства № 59908/21/77006-ИП от 04.08.2021 и № 59905/21/77006-ИП от 04.08.2021 в соответствие с решением Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020.

В обоснование административного иска указано, что 19.06.2020 Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по иску фио, Щербининой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с которым с Косаревой И.В. в пользу фио, Щербининой Е.В. в равных долях взыскано в общей сумме сумма

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 59908/21/77006-ИП от 04.08.2021 и № 59905/21/77006-ИП от 04.08.2021, в соответствии с которым с истца подлежит взысканию долг по исполнительным листам, выданным Гагаринским районным судом адрес по делу №2-0727/2020, и которые позже были объединены в сводное исполнительное производство, в результате чего общая сумма задолженности истца составила сумма вместо сумма

Кроме того, административному истцу не было направлено официальных уведомлений о возбуждении исполнительных производств, о наличии у нее задолженности она узнала случайно через портал госуслуг.

В период с 18.11.2021 по 12.01.2022 с личных счетов административного истца было взыскано сумма, таким образом сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет сумма, а не сумма, как указано в личном кабинете истца на портале госуслуг.

Таким образом, административный истец считает действия, совершенные в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, незаконными, просит обязать ее привести исполнительные производства № 59908/21/77006-ИП от 04.08.2021 и № 59905/21/77006-ИП от 04.08.2021 в соответствие с решением Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020, разделив сумму взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в равных долях между взыскателями.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио

Административный истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ей при объединении исполнительных производств была допущена ошибка в сумме, подлежащей взысканию, которая была исправлена на основании постановлений от 10.03.2022.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч.2, п.п.1, 2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст.62, ч.ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 19.06.2020 Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по иску фио, Щербининой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с которым с Косаревой И.В. в пользу фио, Щербининой Е.В. в равных долях взыскано в общей сумме сумма

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 59908/21/77006-ИП от 04.08.2021 и № 59905/21/77006-ИП от 04.08.2021, в соответствии с которым с истца подлежит взысканию долг по исполнительным листам, выданным Гагаринским районным судом адрес по делу №2-0727/2020.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Косаревой И.В. исполнены не были. При этом, довод административного истца о неправильном определении судебным приставом-исполнителем ее места нахождения, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Согласно исполнительным документам, представленным взыскателями (ФС № 039743548 от 27.05.2021 и ФС № 039743547 от 27.05.2021), адресом регистрации Косаревой И.В. является: адрес, по которому судебным приставом-исполнителем производилось ее извещение обо всех исполнительных действиях.

Также из материалов дела усматривается, что при объединении судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио исполнительных производств № 59908/21/77006-ИП от 04.08.2021 и № 59905/21/77006-ИП от 04.08.2021 в сводное исполнительное производство, сумма задолженности истца составила сумма вместо сумма, что противоречит резолютивной части решения Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020 по делу № 2-727/2020.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио представлены копии исполнительных производств № 59908/21/77006-ИП от 04.08.2021 и № 59905/21/77006-ИП, в которых содержатся постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.03.2022, и в соответствии с которыми, сумма задолженности в ползу Щербининой Е.В. исправлена на сумму сумма, в отношении фио – на сумму сумма, что в сумме составляет сумма

Таким образом, суд считает, что права истца в настоящее время не нарушены, поскольку судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио на момент вынесения решения исправила допущенную при объединении исполнительных производств ошибку, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 172-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Косаревой Ирины Владимировны к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М. Черныш