Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-405/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 января 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 20 декабря 2021 года, которым ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес, от 20 декабря 2021 года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель указывает, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что общество не получало копию постановления от 08.06.2021 о назначении ему штрафа, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Законный представитель ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав защитника, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ДЕНТА ВЕСТ+», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 31.07.2021 постановлением по делу об административном правонарушении № 28-01426 от 08.06.2021 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 29.09.2021 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило, совершив 30.09.2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Виновность ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2021, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении 28-01426 от 08.06.2021, которым ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» признано виновным по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31.07.2021.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» о том, что копию постановления от 08.06.2021 общество не получило, суд отклоняет, поскольку данный довод был рассмотрен мировым судьей и признан несостоятельным.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» не был уплачен наложенный на общество административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вместе с тем, суд второй инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части размера наказания, поскольку как следует из постановления от 08.06.2021, обществу было назначено наказание в размере сумма, мировым судьей назначено наказание в размере сумма, вместе с тем сумма двойного размера штрафа составляет сумма

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части размере штрафа, в остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 20 декабря 2021 года, которым ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – изменить, снизив размер назначенного ООО «ДЕНТА ВЕСТ+» наказания до сумма, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ООО «ДЕНТА ВЕСТ+»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.