Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0220-01-2021-001723-26

Дело № 11-23/2022

Апелляционное определение

22 февраля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гриднева Михаила Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Гриднева Михаила Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 11 ноября 2021 года по иску фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предоставить Гридневу М.Н. срок до 20 января 2022 года для устранения указанных в определении недостатков.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок жалоба будет считаться неподанной и возвращена со всеми приложенными к ней документами.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 11 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств.

20 декабря 2021 года ответчиком Гридневым М.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Гриднев М.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке , ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Решая вопрос об оставлении апелляционной жалобы ответчика фио без движения, мировой судья принял во внимание требования ч. 1 ст. 323, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, при этом исходил из невыполнения ответчиком положений вышеприведенных норм, указав на отсутствие в поступивших материалах сведений, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии поданной апелляционной жалобы, предоставив для устранения выявленных недостатков при подаче апелляционной жалобы срок до 20 января 2022 года.

В соответствии с ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие документа, подтверждающего направления копии апелляционной жалобы иным участникам судебного разбирательства в гражданском деле.

В частной жалобе ответчик Гриднев М.Н., полагая определение незаконным, ссылается на неясность изложенных в определении выводов мирового судьи в части необходимости направления копии апелляционной жалобы, конкретные лица, в адрес которых подлежат направлению соответствующие копии, в определении судом не указаны.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований , , , ГПК РФ следует проверять, в числе прочего, соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ( ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В настоящем деле, как следует из поступивших материалов, помимо ответчика фио, участвует истец фио, третьи лица фио и Старосек П.Г., о чем ответчику, участвовавшему в судебном заседании достоверно известно.

Установив отсутствие в поступивших от ответчика материалах документов, подтверждающих направление указанным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно сделал вывод о несоблюдении Гридневым М.Н. требований, установленных ГПК РФ.

Доводы частной жалобы фио суд находит несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь , , , 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гриднева Михаила Николаевича без удовлетворения.

Судья Е.М. Черныш