Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-401/2022

РЕШЕНИЕ

25 января 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрашкина Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 15 декабря 2021 года, которым

Кондрашкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление заявитель просить производство прекратить, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 18.07.2021 в 02:55 Кондрашкин И.А. управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Виктория», уч.2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2021, подписанного двумя понятными, из которого следует, что заявитель от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2021 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым выявлен этиловый спирт в концентрации 2,4% (мг/мл, г/л) в моче.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Довод жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством, аналогичным тем доводам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Как следует из письменных объяснений инспекторов ДПС фио и фио, представленных в суд, 18.07.2021 в 02:40 названные должностные лица при патрулировании на адрес, на перекрестке с адрес, наблюдали заявителя, употребляющего напиток из бутылки, возле стоящего на обочине автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС; после того, как он сел в автомобиль на водительское место и начал движение, должностные лица подали сигнал об остановке свистком и светящимся жезлом, включили проблесковые маяки на патрульном автомобиле, однако тот требования проигнорировал и продолжил движение с ускорением; остановился на парковочной площадке возле озера.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондрашкина И.А. – оставить без изменения, а жалобу Кондрашкин И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова