Решение

УИД 77RS0004-02-2022-000628-04

Дело №2-1752/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И.,

при секретаре Гуськовой А.Н.,

с участием истца Айдабуловой А.М., представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия» Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1752/2022 по иску Айдабуловой Айны Мухамметовны к ООО «Каршеринг Руссия» о снижении размера штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Айдабулова А.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Каршеринг Руссия», ссылаясь на то, что присоединилась к условиям Договора «Делимобиль» и Договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством и прохождения процедуры заключения Договора и проставления электронной подписи в мобильном приложении «Делимобиль». 05.12.2021 г. истец арендовала автомобиль марки «Volkswagen Polo» и в 13 час. 19 мин начала поездку. В процессе движения на повороте с Каширского шоссе на Борисовский проезд г. Москвы истец, предварительно включив аварийную сигнализацию, вынужденно совершила поворот с поднятием ручного автомобильного тормоза, так как отказали тормоза или сработала антиблокировочная система АВS. Аварийных ситуаций не возникло. Это зафиксировано на видео, имеющемся в распоряжении ответчика. По окончании поездки истец поставила автомобиль в разрешенном для стоянки ТС месте. Автомобилю, жизни, здоровью, имуществу третьих лиц вреда причинено не было. Позднее ответчик сообщил о наложении на истца штрафа за опасное вождение (дрифт) в размере **** 06.12.2021 г. истцу поступил звонок от сотрудника Делимобиля, который потребовал оплатить штраф в течение суток и предупредил о начислении пеней и обращении в коллекторскую службу. 11.12.2021 г. истцу поступил звонок от сотрудника ООО «РимБорсо-Руссия», который вел разговор в угрожающей форме. 11.12.2021 г. истец направила ответчику претензию на штраф (ШПИ № 11551666014123). В нарушение п. 9.1 Договора аренды транспортного средства претензия осталась без внимания. 29.12.2021 г. истцу вновь позвонил сотрудник ООО «РимБорсо-Руссия» и потребовал оплатить штраф. 30.12.2021 г. истец получила сообщение от ПАО «Сбербанк» о попытке ответчика списать с банковской карты истца **** 03.01.2022 г. истец получила сообщение от ответчика о передаче нового штрафа коллекторской службе, по какой причине был установлен очередной штраф на сумму ****, не указывалось. Истец является студентом-ординатором первого года в ФМБА ФНКЦ России, проходит обучение на коммерческой основе, в связи с этим находится в затруднительном финансовом положении. Истцом никогда не нарушались ПДД РФ. Допущенное нарушение не повлекло каких бы то ни было негативных последствий, в том числе убытков для ответчика. В связи с этим, истец просила отменить штрафы (л.д. 4-5).

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просила снизить штрафы до ****

Истец Айдабулова А.М. в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности Тарасов А.В. в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения. Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по Договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения. Айдабулова А.М. является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлена с условиями договора Делимобиль, Договора аренды ТС, приняла их путем присоединения. 05.12.2021 г. в период времени с 13:09:20 по 14:57:28 истцом осуществлялась сессия аренды автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. ****. В силу п. 7.12 Договора аренды ТС стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства,. настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного отплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото / видеофиксации. Транспортные средства ООО «Каршеринг Руссия» в соответствии с п. 2.5.1.1.6.Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Внесение в реестр парковочных разрешений льготного размещения транспортных средств, предоставляемых в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, записи о парковочном разрешении льготного размещения…», утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.03.2013 г. №289-ПП оборудованы сертифицированными устройствами, позволяющими лицу, оказываемую услугу каршеринг, осуществлять спутниковый мониторинг транспортного средства «ГЛОНАСС/GPS». Сертифицированное телематическое оборудование, установленное на транспортных средствах, позволяет ООО «Каршерииг Руссия» получать доступ к информации, в том числе, о маршруте передвижения транспортных средств. Данные сведения хранятся в телематической информационной системе и отражают состояние транспортного средства в любой момент времени. Во время осуществления сессии аренды истцом, от очевидца поступила информация (видеозапись) о том, что на повороте с Каширского шоссе на Борисовский проезд г. Москвы был осуществлен дрифт. При проверке указанной информации службой безопасности ответчика было зафиксировано совершение дрифта (занос с поднятием ручника). Согласно п 43.15 Договора арены арендатору запрещается опасное вождение / дрифт / вождение которое может повредить транспортному средству третьим лицам. Согласно п.8 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) опасное вождение (в т.ч в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов) является вождением, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам влечет наложение штрафа в размере **** Данное положение Договора направлено на защиту частного интереса арендодателя в обеспечении сохранности и целостности предоставляемого в аренду имущества. Истцу был начислен штраф, который не оплачен по настоящее время. В соответствии с п. 118 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения обязательств (в данном случае выплаты штрафа) составляет 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. В связи с просрочкой оплаты суммы ущерба истцу были начислены пени в размере **** Истец при присоединении к Договору была ознакомлена с его условиями и согласилась с ними.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (услуги каршеринга).

ТС предоставляются клиентам после их присоединения к Договору Делимобиль.

Истец присоединилась к условиям Договора «Делимобиль» и Договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством прохождения процедуры заключения Договора и проставления электронной подписи в мобильном приложении «Делимобиль» (л.д. 9-53, 54-67).

Договором аренды транспортного средства установлено следующее.

Пользователь по Договору Делимобиль, заключая настоящий Договор как Поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования ТС, предусмотренные настоящим Договором, Договором Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (п. 1.4).

Арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца (п. 4.2.3), контролировать дорожную обстановку независимо от использования функционала адаптивного круиз-контроля и иных средств автоматизации (при их наличии), постоянно оценивать дорожную обстановку для корректировки направления и скорости движения транспортного средства во избежание дорожно- транспортных происшествий (п. 4.2.19), соблюдать иные обязанности, предусмотренные Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса, а также вытекающие из существа обязательства (п. 4.2.20).

Договора аренды ТС достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного отплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото / видеофиксации (п. 7.12).

Арендатору запрещается опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству третьим лицам (п. 4.3.15).

05.12.2021 г. в период времени с 13:09:20 по 14:57:28 истцом осуществлялась сессия аренды автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. ****.

В соответствии с п. 2.5.1.1.6 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Внесение в реестр парковочных разрешений льготного размещения транспортных средств, предоставляемых в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, записи о парковочном разрешении льготного размещения…», утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.03.2013 г. № 289-ПП, транспортные средства ООО «Каршеринг Руссия» оборудованы сертифицированными устройствами, позволяющими лицу, оказываемую услугу каршеринг, осуществлять спутниковый мониторинг транспортного средства «ГЛОНАСС/GPS».

Во время осуществления сессии истцом на повороте с Каширского шоссе на Борисовский проезд г. Москвы был осуществлен дрифт (занос с поднятием ручника).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) опасное вождение (в т.ч. в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов) является вождением, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам влечет наложение штрафа в размере ****

В соответствии с п. 118 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения обязательств (в данном случае выплаты штрафа) составляет 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В связи с просрочкой оплаты суммы ущерба истцу были начислены пени в размере ****

Согласно п. 10.7. Договора Делимобиль, безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

В соответствии с п. 10.8. Договора Делимобиль, пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание / холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Пункт 10.4 договора Делимобиль предусматривает, что платежи осуществляются через банк-партнер общества «Каршеринг Руссия» посредством списания денежных средств с банковской карты потребителя, привязанной к Сервису в Личном кабинете.

Истец по приведенным выше основаниям полагает необходимым снизить штрафные санкции до ****

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (п. 74).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств того, что совершение контролируемого заноса было вынужденным и являлось следствием выхода из строя и / или неисправности транспортного средства, ни при принятии автомобиля, ни при его оставлении (возвращении), истец не заявляла об этом ответчику.

Запрещение опасной езды (дрифта) направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, снижение рисков причинения вреда жизни и здоровью граждан, в т.ч. арендатора, имуществу арендодателя, третьих лиц.

Положение Договора аренды о штрафе направлено на защиту частного интереса арендодателя, сохранность его имущества, вверяемого в пользование арендатору.

Опасное вождение может повредить транспортное средство, причинить вред третьим лицам.

Размер штрафа соразмерен характеру необоснованно совершенного истцом нарушения, процентная ставка, по которой начисляется неустойка, также носит соразмерный характер.

Затруднительное материальное положение истца не подтверждается тем, что истец проходит обучение на платной основе, и даже если таковое и имеет место, оно не является основанием для снижения штрафных санкций.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Доказательств отсутствия вины в нарушении истец также не представила, оснований для освобождения истца от оплаты штрафа и неустойки не имеется.

Иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Айдабуловой Айны Мухамметовны к ООО «Каршеринг Руссия» о снижении размера штрафных санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2022 года.