Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000467-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/22 по иску Галактионовой Елены Васильевны к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестиционный траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галактионова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестиционный траст» о расторжении договоров передачи личных сбережений № 001 от 22.09.2021 и № 108 от 12.10.2021, взыскании денежных средств по договору № 001 от 22.09.2021 в размере сумма, по договору № 108 от 12.10.2021в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 001 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма Кроме того, истец указывает, что 12.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 108 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма

Ответчик обязался возвратить указанные суммы истцу в обусловленный договорами срок и уплатить на нее проценты.

22.11.2021 МИФНС № 23 адрес принято решение о предстоящем исключении Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестиционный траст» из ЕГРЮЛ, в связи с чем 11.12.2021 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, которая ответчиком не была удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представители истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договора передачи личных сбережений соответствуют действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Пунктом 2 cт. 837 ГК установлена обязанность банка вернуть сумму вклада по первому требованию, что распространяется и на обязанности кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 001 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма

В соответствии с п. 2.2. договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения переданы ответчику в срок до 23.09.2022.

В соответствии с п. 2.5 ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,9 % годовых.

Кроме того судом установлено, что 12.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 108 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма

В соответствии с п. 2.2. договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения переданы ответчику в срок до 12.10.2022.

В соответствии с п. 2.5 ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4,5 % годовых.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договорами выполнила, внесла денежные средства в кассу кооператива, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как указывает истец, 22.11.2021 МИФНС № 23 адрес принято решение о предстоящем исключении Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Инвестиционный траст" из ЕГРЮЛ, в связи с чем 11.12.2021 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, которая ответчиком не была удовлетворена.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договоров, поскольку доказательств исполнения условий договоров ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу заявленные требования в части расторжении договоров от 22.09.2021 № 001, от 12.10.2021 № 108, взыскания денежных средств по договорам 22.09.2021 № 001 в размере сумма и от 12.10.2021 № 108 в размере сумма

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 001 от 22.09.2021 и № 108 от 12.10.2021, заключенные между Галактионовой Еленой Васильевной и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестиционный траст».

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Инвестиционный траст» в пользу Галактионовой Елены Васильевны денежные средства в сумме 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.

Судья Шестаков