Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000644-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/2022 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Алексееву Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к Алексееву А.Е. о взыскании мораторных процентов в размере 1 036 027,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что решением Останкинского районного суда адрес от 23.07.2019 по делу №2-2360/19 в пользу ТКБ БАНК ПАО с адрес, Алексеева А.Е. солидарно взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003013:2661; апелляционным определением Московского городского суда от 24.01.2020 по делу №33-7742 решение Останкинского районного суда адрес от 23.07.2019 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда адрес от 25.01.2021 по делу №А40-94763/20 по заявлению ТКБ БАНК ПАО в отношении Алексеева А.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; этим же определением в реестр требований кредиторов Алексеева А.Е. была включена задолженность в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес от 03.11.2021 в отношении Алексеева А.Е. введена процедура реализации имущества гражданина. 06.12.2021 все требования кредиторов, включённые в реестр кредиторов Алексеева А.Е., были удовлетворены адрес. Определением Арбитражного суда адрес от 24.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) по делу №А40-94763/20 производство по делу о банкротстве Алексеева А.Е. прекращено на основании абз.7 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 № «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением реестра требований кредиторов третьим лицом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Главой X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются вопросы несостоятельности граждан.

Как следует из ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 вышеназванного Закона).

В соответствии с п. 2 ст. Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, решением Останкинского районного суда адрес от 23.07.2019 по делу №2-2360/19 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с адрес, Алексеева А.Е. солидарно взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003013:2661.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.01.2020 по делу №33-7742 решение Останкинского районного суда адрес от 23.07.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.01.2021 по делу №А40-94763/20 по заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в отношении Алексеева А.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; этим же определением в реестр требований кредиторов Алексеева А.Е. была включена задолженность перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 03.11.2021 в отношении Алексеева А.Е. введена процедура реализации имущества гражданина.

06.12.2021 все требования кредиторов, включённые в реестр кредиторов Алексеева А.Е., были удовлетворены третьим лицом – адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) по делу №А40-94763/20 производство по делу о банкротстве Алексеева А.Е. прекращено на основании абз.7 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 № «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением реестра требований кредиторов третьим лицом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика мораторных процентов в заявленном в иске размере. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №52091 от 29.12.2021, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева Алексея Евгеньевича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты в размере 1 036 027,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 380,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков