Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000599-91

Дело № 2-2544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Исаевой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Исаевой Л.В., в котором просит суд взыскать задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен договор № 0910-Р-9362492060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, с процентной ставкой 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 26.07.2019 заемщик фио умерла. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по договору составляет сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Банк ВТБ ПАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявила.

Третье лицо Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляло.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.11.2014 между ПАО Сбербанк и фио (далее – заемщик) был заключен договор № 0910-Р-3597572860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием сета по данной карты в рублях.

По состоянию на 23.08.2021 задолженность заемщика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

26.07.2019 фио скончалась, о чем 97750091 ОЗАГС Москвы № 91 адрес Хорошево-Мневники была составлена актовая запись № 170199775009101747002 от 29.07.2019.

На основании поданного 25.01.2020 заявления Исаевой Л.В. (дочь) нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 13/2020 к имуществу умершего наследодателя фио, в рамках которого Исаева Л.В. приняла наследство в полном объеме.

В рамках судебного разбирательства судом были получены следующие сведения о составе наследственной массы наследодателя:

Согласно ответу ПАО Сбербанк: на счете № 42301810938071912954 открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 4081781638120228233, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817810638060018655, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817810538128016013, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 42307810638128002710, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма;

Согласно ответу Банк ВТБ ПАО: на счете № 4291580074051625, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 2200650512673233, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 5345260858635389, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 5543860038248274, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 4272290308959204, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 427230000013377374, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма.; на счете № 40817978027030000071, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817978510254007383, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817810410254007680, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817810401000008350, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817840910254007383, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 40817840101000003340, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма; на счете № 42301978830270000134, открытом на имя наследодателя остаток денежных средств составляет сумма;

Согласно сведениям из ГИБДД на наследодателя транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2015 на имя фио зарегистрирована ¾ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником после смерти фио по закону стала Исаева Л.В., ответственность по долгам фио по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Исаева Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом, в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Банк ВТБ о наличии у умершего наследодателя фио задолженности по состоянию на 26.05.2020 в сумме сумма Сумма задолженности также подтверждена вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 07.12.2017.

Также, согласно информации, полученной из открытой базы ФССП, в отношении фио открыты исполнительные производства, в том числе: о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу фио в рамках исполнительного производства № 47103/19/77006-ИП; о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу ООО «СФО «АККОРД ФИНАНС» в рамках исполнительного производства № 38473/22/77006-ИП.

Всего задолженность умершего наследодателя фио, подтвержденная судебными актами, составляет сумма, тогда как стоимость квартиры, установленная, вступившим в законную силу решением суда от 07.12.2017, составляет сумма, а ¾ доли, принадлежащих наследодателю, составляет сумма, что меньше задолженности наследодателя перед кредиторами.

Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в тоже время суммы для удовлетворения заявленных Банком требований недостаточно ни для погашения основной суммы долга, ни по погашению судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Исаевой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина