Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000618-34

Дело № 2-2548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Касяну Г.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 58 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 06.09.2021 по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, 07.10.2020 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО РРР 5053071301, сроком на один год. При заключении данного договора, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. адрес «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере 58 600 руб. Таким образом, адрес «РЕСО-Гарантия» имеет регрессное право требования к ответчику в размере 58 600 руб.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фиоА в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 в 14 часов 20 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2021 следует, что водитель Касян Г.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Таким образом, действия фио привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, 07.10.2020 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО РРР 5053071301, сроком на один год.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Гелиос», полис ОСАГО РРР 5049749669.

ООО СК «Гелиос» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2021 № 216930.

адрес «РЕСО-Гарантия», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, выплатило ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2021 № 11942.

Как усматривается из полиса ОСАГО РРР 5053071301, между фио и адрес «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 07.10.2020. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 15.10.2020 по 24 час. 00 мин. 14.10.2021.

Между тем, в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Касян Гамлет Арсенович не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 58 600 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 58 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина