Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-01/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поповой И.В.,

осужденного Микитюка Д.В.,

защитника – адвоката Синягина И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Микитюка Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы от 12 октября 2021 года, в отношении

Микитюка Д.В., ДАТА рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее судимого ДАТА мировым судьей судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДАТА и ДАТА, окончательно к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

осужденного мировым судьей судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы от ДАТА по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с установлением предусмотренных законом ограничений,

которым наказание в виде ограничения свободы по приговору от 17 мая 2021 года заменено на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы в отношении Микитюка Д.В. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы от ДАТА в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц заменено на лишение свободы сроком на 1 год 15 дней, исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДАТА.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ДАТА, осужденный Микитюк Д.В. подал на него апелляционную жалобу и дополнение к ней, согласно которым просит постановление мирового судьи от ДАТА изменить, назначив более мягкое наказание, ссылаясь на то, что решение о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы принято без учета фактических обстоятельств, его жизненных обстоятельств, его состояния здоровья, которому необходимо проведение хирургической операции.

Осужденный Микитюк Д.В. и его защитник-адвокат ФИО в судебном заседании доводы апелляционных жалоб Микитюка Д.В. поддержали, просили их удовлетворить, указав, что осужденный не уклонялся от исполнения приговора.

В судебном заседании помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1 просила постановление мирового судьи от ДАТА оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что данный судебный акт принят в соответствии с требованиями закона.

Потерпевшая ФИО 3, законный представитель и представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.54 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА приговором мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы Микитюк Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Москвы), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в установленные этим органом сроки.

Осужденный Микитюк Д.В. по результатам постановления приговора мирового судьи от ДАТА, обязался явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, о чем ДАТА написал соответствующее обязательство.

ДАТА приговор мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы от ДАТА вступил в законную силу и ДАТА поступил на исполнение в филиал №17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В связи с тем, что осужденный Микитюк Д.В. скрылся от контроля инспекции и уклонился от исполнения вышеуказанного приговора, на основании представления начальника филиала №17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. МосквеФИО4, ДАТА мировым судьей, постановившим приговор, наказание, назначенное приговором от ДАТА в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц, заменено на лишение свободы сроком на 1 год 15 дней, исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДАТА.

Вывод суда первой инстанции о том, что Микитюк Д.В. скрылся с места жительства и место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней, соответствует имеющимся в деле доказательствам и является правильным. При этом осужденный Микитюк Д.В. в целом не отрицал, что он не проживал по месту жительства более 30 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления по делу не установлено.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, а изложенные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения.

Нарушений принципа состязательности сторон, равно как и нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления о замене Микитюку Д.В. ограничения свободы лишением свободы, по делу не допущено.

Решение о замене Микитюку Д.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, при этом достоверных данных, свидетельствующих о невозможности осужденному отбывание наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, судом не установлено, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со УПК РФ могли бы послужить основанием отмены постановления мирового судьи от ДАТА, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы от ДАТА, которым Микитюку Д.В. заменено наказание в виде ограничения свободы назначенного приговором мирового судьи судебного 212 Обручевского района г. Москвы от ДАТА на лишение свободы - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Микитюка Д.В. – без удовлетворения.

Судья Курбанов Д.Р.