Определение суда апелляционной инстанции

Дело 33-17451/24 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-2038/22 по апелляционной жалобе истцов фио, фио, фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, с учетом дополнительных решений от 14 октября 2022 года, от 10 мая 2023 года, определения об исправлении описки от 14 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к адрес, генеральному директору адрес фио, Управлению «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ», начальнику Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио о признании доверенностей недействительными, признании незаконным бездействие ответчиков, обязании произвести перерасчёт, возобновлении подачи электроэнергии, замене неисправного прибора учёта, обязании предоставить информацию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к ООО «МосОблЕИРЦ», генеральному директору ООО «МосОблЕИРЦ» фио, начальнику Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио о признании доверенностей недействительными, признании незаконным бездействие ответчиков, обязании произвести перерасчёт, возобновлении подачи электроэнергии, замене неисправного прибора учёта, обязании предоставить информацию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к адрес, генеральному директору адрес фио, Управлению «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ», начальнику Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио, ООО «МосОблЕИРЦ», генеральному директору ООО «МосОблЕИРЦ» фио, начальнику Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио о признании незаконным и недействительным ответа от 30.12.2021, взыскании убытков – отказать.

Взыскать с адрес в пользу фио, фио, фио судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лисовая М.Д., Лисовая О.А., Лисовая Д.Д. обратились в суд с иском к ответчикам адрес, генеральному директору адрес фио, Управлению «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ», начальнику Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио о признании недействительной доверенности №Д-103-708 от 20.10.2021, выданной адрес, поскольку в доверенности не указ орган юридического лица ООО «МосОблЕИРЦ», а также о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не предоставлении истцам как потребителям информации по претензионным требованиям, зарегистрированным за вх.№№ 372861 от 20.12.2021, МЭС/ПГв/15 от 22.12.2021, 379745 от 25.12.2021, обязании предоставить запрашиваемую информацию о процедуре отключения подачи электроэнергии в квартиру по адресу: адрес, предоставить счета на оплату, выдать документ о задолженности; обязании произвести перерасчёт, возобновлении подачи электроэнергии, обязании произвести замену неисправного прибора учёта в квартире по адресу: адрес, взыскании убытков по оплате за возобновление подачи электроэнергии в размере сумма, по оплате задолженности в размере сумма, взыскании неустойки за период с 16.12.2021 до 13.01.2022 в размере сумма за не предоставление информации, неустойки за недостатки выполненной работы (оказанной услуги) за период с 16.12.2021 до 13.01.2022 в размере сумма, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, возмещении убытков по аренде в размере сумма, убытков в виде неучтённых уплаченных ранее предыдущим собственником фио денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Лисовая О.А., Лисовая Д.Д., Лисовая М.Д. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Согласно аб.1 адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с абз.3 указанного пункта, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае выхода прибора учета из строя (механическая поломка) либо пропуск межповерочного интервала, либо несоответствия класса точности прибора учета, ответственность по замене индивидуального прибора учета возложена на собственника жилого помещения.

В соответствии с п.9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальным прибором учета электрической энергии, обеспечению его надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замены возложены на собственника жилого помещения. При этом расходы, связанные с организацией, содержанием и восстановлением надлежащего учета электроэнергии, потребляемой в жилом помещении, возложены на потребителя ресурса. Потребителем признаётся собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, прибор учета электрической энергии вводится в эксплуатацию не позднее месяца со дня его установки.

В силу п.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 №125).

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п.117).

В соответствии с п.120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Районный суд установил, что адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

1.07.2013 на имя фио открыт лицевой счёт №31499-107-55 по прибору учёта №сумма Меркурий-200.02 для расчётов за потреблённую электроэнергию по адресу: адрес. По состоянию на 15.02.2022 обращений по изменению собственников по лицевому счёту не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.11.2017, квартира по адресу: адрес на праве долевой собственности принадлежит с 24.11.2017 фио, фио, фио

По результатам осмотра прибора учёта потреблённой электроэнергии по адресу: адрес марки Меркурий-200.02 №552716 в базе данных адрес 18.12.2018 прибору присвоен статус «неисправен ЭС»; расчёт потреблённой электроэнергии осуществлялся расчётным способом.

На имя фио по адресу: адрес было направлено предупреждение (уведомление) об имеющейся задолженности по оплате электроэнергии и о возможном ограничении (приостановлении) энергоснабжения.

В связи с имеющейся непогашенной задолженности по оплате электроэнергии 06 декабря 2021 г. было произведено отключение квартиры от коммунальной услуги электроснабжения.

25.12.2021 после проведения оплаты задолженности оформлена заявка на возобновление подачи электроэнергии, после оплаты которой 27.12.2021 в размере сумма проведено подключение к электроэнергии квартиры.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отключение электроэнергии 06.12.2021 в квартире истцов произведено правомерно, в соответствии с положениями действующего законодательства, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия задолженности по электроэнергии, надлежащего извещения истцов об имеющейся задолженности и возможном ограничении (приостановлении) энергоснабжения.

В период рассмотрения спора адрес произведена замена прибора учёта №сумма Меркурий-200.02 на прибор учёта №сумма Меркурий-200.02, о чём жильцам квартиры по адресу: адрес направлено извещение о замене счётчика электрической энергии от 24.02.2022.

На обращения истцов, а также фио от 20.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 25.12.2021 адрес направлен мотивированный ответ №МОЕ/812.56/8784 от 30.12.2021 с соблюдением требований ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При таком положении судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ответчиков, обязании произвести перерасчёт, возобновлении подачи электроэнергии, замене неисправного прибора учёта, обязании предоставить информацию.

Отказывая в удовлетворении требований о признании доверенностей адрес, выданных на имя фио, недействительными, районный суд руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 160, 166, 168, 185-187 ГК РФ, пришел к выводу, что доверенности соответствуют требованиям закона, а доводы истцов основаны на неверном толковании норм права.

Придя к выводу, что не установлено нарушений прав истцов, как потребителей, суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и штрафа.

При вынесении дополнительного решения от 14.10.2022, районный суд пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом не разрешён вопрос в отношении требований, заявленных к генеральному директору ООО «МосОблЕИРЦ» фио, ООО «МосОблЕИРЦ», начальнику Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио, а также не рассмотрены требования о признании недействительным и незаконным ответа от 30.12.2021 «О рассмотрении обращения» №МОЕ/812.56/8784 за подписью и.о. начальника Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио, о взыскании убытков в виде незачтённых уплаченных ранее предыдущим собственником фио денежных средств в размере сумма

Районный суд установил, что по обращениям истцов, в том числе, по претензионному требованию №1 от 17.12.2021 в адрес начальника Управления «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» фио (вх.№МОЕ/8/372861), претензионному требованию №1 в адрес генерального директора адрес фио (вх.№МЭС/ПГВ/15), а также на обращения фио от 20.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 25.12.2021 Управлением «Химки» ООО «МосОблЕИРЦ» направлен ответ №МОЕ/812.56/8784 от 30.12.2021.

Отказывая в удовлетворении требований о признании указанного ответа незаконным и недействительным, районный суд, руководствуясь п.3 ст.5 и п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» пришел к выводу, что обращение рассмотрено сотрудниками адрес по существу заявленного требования, заявителю в предусмотренные законом сроки дан мотивированный ответ. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении адрес порядка рассмотрения обращения, судом не установлено, а несогласие истцов с полученным ответом по существу не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения обращений и прав обратившегося лица. Полученным от адрес ответом какие-либо права и свободы истцов не нарушены, им не созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, на истцов не возложена какая-либо обязанность, они не привлечены к ответственности.

Суд также указал, что предоставление информации о том, кем, когда и каким образом истцам направлялось уведомление об отключении подачи электроэнергии в квартиру по адресу: адрес, реквизиты наряда на отключение подачи электроэнергии, ФИО электрика, произведшего 16.12.2021 отключение электроэнергии, предоставить счета на оплату, распечатку начислений и оплату, выдать документ о задолженности за подписью руководителя, не предусмотрено положениями действующего законодательства, в связи с чем, не усмотрел оснований для возложения на истцов обязанности по предоставлению указанных сведений.

Отклоняя со ссылкой на положения ст.15 ГК РФ заявленное истцами требование о взыскании убытков в виде уплаченных ранее предыдущим собственником фио и незачтённых при взаиморасчетах денежных средств в размере сумма, районный суд исходил из того, что указанная сумма платежа не является убытками истцов.

Поскольку не установлено противоправности деяний ответчиков, районный суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

При вынесении дополнительного решения от 10.05.2023, районный суд пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом не разрешён вопрос в отношении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Районный суд установил, что истцами представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в указанном размере в соответствии с договором № 1 от 10.01.2022, а адрес требование о замене неисправного счетчика исполнило после обращения истцов с настоящим иском, пришел к выводу, что в данной части требования обоснованы, взыскал с адрес в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Проверяя решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционных жалоб истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 объем потребленной электрическое энергии определяется на основании показаний прибора учета.

Согласно подп. «д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

В соответствии с подп. «а» п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя прибора учета, плата за коммунальную услугу, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального рессурса но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу определяет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а соответствии с п. 60 Правил № 354.

Как установлено материалами дела 18.12.2018 по адресу: адрес, г.адрес по прибору учета № сумма Меркурий-200.02 присвоен статус «неисправен ЭС». Соответственно, расчет объема потребления по вышеуказанному адресу стал осуществляться расчетным способом, установленным подп. «а» п. 59, п. 60 Правил № 354 и в период с 01.03.2019 до 01.07.2020 расчеты осуществлялись с применением норматива потребления.

адрес ежемесячно направляло счета за электроэнергию с указанием объема потребления электроэнергии в текущем месяце и образовавшейся задолженности/переплаты за предыдущий период по лицевому счету квартиры по адресу: адрес, г.адрес.

В период с октября 2019 г. по октябрь 2021 г. в счет оплаты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 31499-107-55 в адрес поступил один платеж от 25.02.2020 в размере сумма

По состоянию на 01.12.2021 задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 31499-107-55 составила сумма

Согласно п. 86 Правил № 354 в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) Правил № 354 обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

1.07.2020 вступили в законную силу положения Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии».

Согласно п. 80(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в редакции, действовавшей на дату отключения электроэнергии в квартире истца, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.

В период рассмотрения спора адрес произведена замена прибора учёта №сумма Меркурий-200.02 на прибор учёта №сумма Меркурий-200.02, о чём жильцам квартиры по адресу: адрес направлено извещение о замене счётчика электрической энергии от 24.02.2022.

При таком положении, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 31499-107-55 правомерно по состоянию на 01.12.2021 осуществлялась по нормативу, учитывая что истцы до 1.07.2020 несли обязанность по содержанию прибора учета, который был неисправен, при этом оплату за потребляемую электроэнергию фактически не производили, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы истцов, районный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания произвести перерасчёт, возобновлении подачи электроэнергии, обязании произвести замену неисправного прибора учёта в квартире по адресу: адрес, взыскании убытков по оплате задолженности в размере сумма, неустойки за недостатки выполненной работы (оказанной услуги) за период с 16.12.2021 до 13.01.2022 в размере сумма, возмещении убытков по аренде в размере сумма, убытков в виде неучтённых уплаченных ранее предыдущим собственником фио денежных средств в размере сумма

Также являются несостоятельными доводы жалобы в части признания недействительными доверенностей адрес на имя фио, таки как они соответствуют положениям ст.ст. 153, 154, 160, 185-187 ГК РФ, права истцов не нарушают.

Несогласие апелляторов в части отказа в иске о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившихся в не предоставлении истцам информации по претензионным требованиям, обязании предоставить запрашиваемую информацию о процедуре отключения подачи электроэнергии в квартиру, предоставить счета на оплату, выдать документ о задолженности, поскольку соответствующий мотивированный ответ со всей необходимой запрашиваемой информацией направлен в адрес истцов (л.д. 88-92 т. 1).

Согласно п. 117, 119 Правил № 354 в случае неполной оплата потребителем коммунальной услуги исполнитель коммунальной услуги ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В соответствии с п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленном исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального, или общего (квартирного) прибора учета.

Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся задолженностью, адрес инициировало ограничение предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» и 16.12.2021 подача электроэнергии по вышеуказанному адресу в квартире истцов была приостановлена.

После полного погашения задолженности по счету № 31499-107-55 в размере сумма и оплаты счета за услугу по отключения ограничения в размере сумма 27 декабря 2021 г. по вышеуказанному адресу проведено возобновление подачи электроэнергии.

Вопреки выводов районного суда, в материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства соблюдения адрес предусмотренного 119 Правил № 354 порядка направления потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть ограничено.

При таком положении, судебная коллегия решение суда с учетом дополнительных решений и определения об исправлении описки отменяет в части отказа в иске о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, принимает в этой части новое решение, которым признает незаконными действия адрес по ограничению 16 декабря 2021 г. предоставления коммунальной услуги электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании ст. ст. 15, 1064, 1095, 1096 ГК РФ взыскивает с адрес в пользу сособственников квартиры фио, фио в равных долях расходы по оплате услуг отключения в размере сумма, а также в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий потерпевших, требований разумности и справедливости в размере сумма, и предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере сумма (15000+2360)х50%.

Доводы апелляционной жалобы истов о необходимости возврата дела в суде первой инстанции для вынесения дополнительного решения судебная коллегия отклоняет, поскольку решение по существу спора состоялось 27 июля 2022 г., после чего на основании поступивших ходатайств и заявлений принято два дополнительных решения от 14 октября 2022 г., от 10 мая 2023 г., вынесено определение об отказе в разъяснении решения суда от 14 октября 2022 г. и определение об отказе в принятии дополнительного решения от 6 октября 2023 г.

адрес ГПК РФ оснований для отмены, изменения решения суда по иным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, с учетом дополнительных решений от 14 октября 2022 года, от 10 мая 2023 года, определения об исправлении описки от 14 октября 2022 года отменить в части отказа в иске о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Признать незаконными действия адрес по ограничению 16 декабря 2021 г. предоставления коммунальной услуги электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с адрес в пользу фио, фио в равных долях расходы по оплате услуг отключения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи