Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-000474-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2022 по иску Крачковской Ольги Витальевны к Фишеру Борису Вилорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Крачковская О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фишеру Б.В. и просит расторгнуть договор займа № 69 АА 1625256 от 02.02.2016, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 02.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 69 АА 1625256, согласно п. 1 которого ответчик получил от истца сумму в размере сумма, сроком до января 2019 года.

В соответствии с п. 4 договора займа за предоставление займа заёмщик выплачивает денежное вознаграждение в размере 16% годовых от суммы займа.

В течение срока договора займа ответчиком не было совершено ни одной выплаты, что подтверждается расписками от 26.10.2017 и от 22.07.2019.

В декабре 2021 истцом была отправлена претензия ответчику, на предложение истца о возврате добровольно суммы долга, истец ответа не получила. До настоящего времени сумма долга возвращена не была, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, задолженность не оспаривал, пояснил, что деньги взял у гражданского мужа истца на развитие бизнеса, при этом отдавал незначительные суммы, но расписок не брал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, 02.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 69 АА 1625256, согласно п. 1 которого ответчик получил от истца сумму в размере сумма, сроком до января 2019 года.

Согласно п. 2 договора займа, передача денежных средств производится по следующему графику: февраль 2016 – сумма, март 2016 – сумма, апрель 2016 – сумма, май 2016 – сумма

Указанные денежные средства в общей сумме сумма были получены истцом, что подтверждается материалами делами, и не опровергается в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 договора займа за предоставление займа заёмщик выплачивает денежное вознаграждение в размере 16% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения производится ежемесячно 21 числа по соответствующему графику.

В течение срока договора займа ответчиком не было совершено ни одной выплаты, что подтверждается расписками от 26.10.2017 и от 22.07.2019, написанными ответчиком собственноручно и представленными в судебном заседании.

В декабре 2021 истцом была отправлена претензия ответчику, на предложение истца о возврате добровольно суммы долга, истец ответа не получила.

По состоянию на 21.01.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма – основной долг, сумма – сумма процентов по договору за период с 21.02.2016 по 21.01.2019.

Проверив расчет задолженности, процентов, представленный истцом, суд признает его обоснованным и математически верным.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и суммы по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о орасторжении договора в связи с существенным нарушением договора одной стороной, взыскании задолженности по договору займа, процентов, установленных условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа суду не представлено.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 69 АА 1625256 от 02.02.2016, заключенный между Крачковской Ольгой Витальевной и Фишером Борисом Вилорьевичем.

Взыскать с Фишера Бориса Вилорьевича в пользу Крачковской Ольги Витальевны задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты в размере 2 789 683 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков