Мотивированное решение

Дело № 02-3193/2022 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0004-02-2022-000468-96

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21.06.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре Окуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2022 по иску Абдуллаева Фируза Абдулложановича к ООО «Каршеринг Руссия» об отмене штрафных санкций,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Абдуллаев обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об отмене штрафных санкций.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен электронный договор аренды транспортного средства, на основании которого 22.12.2021 истцом был арендован автомобиль марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС. Аренда происходила до 21 час. 39 мин. Начало аренды по адресу: адрес, окончание аренды по адресу: адрес. Перед началом аренды истец не заметил повреждений автомобиля, фотофиксации не произвел. В период аренды дорожно-транспортных происшествий не происходило. 31.12.2021 истец получил письмо о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ему был выставлен штраф в размере 69 326 руб. и 10 000 руб. 31.12.2021 истец направил претензию в адрес ответчика. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 ГК РФ).

Абдуллаев Ф.А. являлся зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлен с условиями договора, принял их путем присоединения.

22.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в электронной форме посредством мобильного приложения через аккаунт истца. Сессия аренды осуществлялась в период с 21:03:45 по 21:39:21.

Пунктом 2.7 договора аренды ТС установлено, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения Арендодателю. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.12 договора аренды ТС предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончания Сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды Арендатора.

Поскольку истцом не осуществлялось фотографирование ТС перед принятием его в аренду, таким образом он подтвердил отсутствие недостатков транспортного средства на момент начала аренды.

В соответствии с п.2.12 договора аренды ТС для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную кнопку «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет Арендатору для ознакомления акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения/ утраты ТС и оборудования/ документов ТС/ стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, Арендатор должен сообщить об этом Компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения Арендатора завершить Сессию аренды. При подтверждении завершения Сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.

Истцом не осуществлялось фотографирование ТС перед завершением аренды.

После завершения истцом аренды моследующим клиентом Малицким Л. При принятии ТС в аренды, путем фотографирования были зафиксированы повреждения заднего бампера и заднего фонаря ТС.

Согласно пп.б п. 7.12. договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный);

Положением о штрафах (приложение № 3 к договору Аренды ТС), являющемуся неотъемлемой частью договора аренды ТС, предусмотрен компенсационный штраф за повреждение заднего бампера ТС марка автомобиля в размере 54 231 руб., заднего фонаря в размере 15 059 руб.

Пунктами 4.2.9 – 4.2.13 договора аренды предусмотрен обязательный порядок действий клиента при ДТП. В нарушение данных положений договора аренды истец не сообщил арендодателю о факте ДТП, а также не совершил иные необходимые действия.

Невыполнение требований, указанных в п.п. 4.2.9 – 4.2.13 договора аренды ТС влечет наложение штрафа в размере 10 000 руб.

Таким образом общий размер штрафов составляет 79 326 руб.

В соответствии с п.10.7, 10.8 договора Делимобиль безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Условия возникновения соответствующих оснований определены Договором и документами об использовании Сервиса. Пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в установленном Договором порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание / холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Таким образом, судом установлено, что Абдуллаев Ф.А. нарушил п. 4.3.9 договора аренды.

Ответчиком истцу выставлен штраф в размере 79 326 руб.

Истец, при присоединении к договору аренды ТС был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п. 4.3.9, прил. 3 к Договору, предусматривающие штраф в указанном размере.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, п. 4.3.11 договора аренды ТС и прил. 3 к договору аренды мера ответственности клиента по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства, установленного договором, направленным на соблюдение истцом договора в части, касающейся бережного использования транспортного средства в строгом соответствии с его назначением, целями, требованиями.

В соответствии с п.1. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, выставление ООО «Каршеринг Руссия» требования о взыскании денежных средств в размере 79 326 руб. является неустойкой за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

Абдуллаев Ф.А., при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п. 4.3.9 договора, прилож. 3 к договору, а поэтому суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении им и ООО «Каршеринг Руссия» договора аренды транспортного средства от 22.12.2021, а, следовательно, и каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об отмене штрафа в размере 79 326 руб.

Применение ГК РФ к размеру штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, учитывая что штраф, предусмотренный договором аренды является средством, обеспечивающим исполнение обязательства по договору, а не способом обогащения ответчика, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, предусмотренного договором аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Абдуллаева Фируза Абдулложановича к ООО «Каршеринг Руссия» об отмене штрафных санкций - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022

 

 

 

 

Судья А.А. Голубкова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск