Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000434-04

Дело № 2а-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Никольскому Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Никольскому Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 44 250 руб., пени в размере 144 руб. 18 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Никольский Н.В. является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находится автомобиль: марки Шевроле GMT 360 (трейлблейзер Е15506), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2007 года выпуска, дата регистрации права 01.06.2015, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019 год и направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 61470943 об уплате налога в срок не позднее 01.12.2020. Однако налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 40405, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ № 2а-88/2021 от 15.04.2021 о взыскании с Никольского Н.В. задолженности по уплате налога и пени отменен определением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 26.04.2021, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Никольский Н.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Административный ответчик Никольский Н.В., ИНН 773671305798, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником указанного выше транспортного средства, являющегося объектом налогообложения.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019 год и направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 61470943 об уплате налога в срок не позднее 01.12.2020. Однако налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 40405, которое также не было удовлетворено ответчиком.

15.04.2021 мировым судьей судебного участка № 212 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Никольского Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 44 250 руб., пени в размере 1 355 руб. 83 коп.

Определением суда от 26.04.2021, на основании поданных возражений налогоплательщика, судебный приказ был отменен, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Никольского Н.В. неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Никольским Н.В. не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога за 2019 год и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Никольскому Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Никольского Николая Валентиновича, ИНН 773671305708 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 44 250 руб., пени в размере 144 руб. 18 коп.

Взыскать с Никольского Николая Валентиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина