Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000435-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-262/2022 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Федорову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Федорову А.Ю. и просит суд о взыскании недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1 014 000 рублей, пени 3 785 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц. Ответчиком в адрес инспекции была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год в соответствии с которой размер налоговой базы составил сумма, следовательно размер налога составляет 1 014 000 рублей. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 211 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого налоговому органу было отказано. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что квартира была приобретена по программе реновации, впоследствии квартира была продана, однако срок владения засчитан не был, следовательно, о необходимости уплатить налог ему не было известно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы представителя административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, 31 мая 2019 года Федоров А.Ю. подал в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, указав налоговую базу для исчисления налога за 2018 год – сумма.

31.07.2019 Ответчику было направлено налоговое требование № 75209 о необходимости уплаты в срок до 11.09.2019 налога на доходы физического лица в размере 1 014 000 рублей.

Ссылки Ответчика о том, что квартира была приобретена по программе реновации не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доводами самого Истца данные доводы опровергаются, учитывая, что квартира была приобретена Застройщиком и была передана Ответчику не в рамках программы реновации.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 08.11.2019 в выдаче судебного приказа налоговому органу было отказано.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду значительно выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России №36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Федоровым А.Ю. неуплаченной суммы налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 014 000 рублей и пени 3 785 рублей 60 копеек, в связи с чем суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 13 288 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Алексея Юрьевича в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по налогу на доходы физического лица за 2018 год в размере 1 014 000 рублей и пени 3 785 рублей 60 копеек.

Взыскать с Федорова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 288 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков