Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0212-01-2021-003879-93

№ 12-369/2022

(5-1642/21)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 января 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербового Олега Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 26 ноября 2021 года, которым Вербовой Олег Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вербового О.П., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Вербовой О.П. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Вербового О.П., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Вербового О.П., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Вербовой О.П. 21.09.2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: Вербовой О.П., находясь по адресу: адрес, ранее 18.06.2021 года привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, не оплатил в соответствии с постановлением от 18.06.2021 года административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до 20.09.2021 года включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Вербового О.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010421100201001171 от 02.10.2021; постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа № 0355431010121061801050093 от 18.06.2021.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Вербового О.П. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Вербового О.П. о том, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 13.09.2021 года указано другое лицо, паспортные данные, равно как и возбуждение исполнительного производства ранее истечения срока для добровольной уплаты штрафа, суд не может принять во внимание, поскольку, отсутствует взаимосвязь между обязанностью плательщика административного штрафа оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления акта о наложении штрафа в законную силу и фактом возбуждения исполнительного производства.

Довод Вербового О.П. о том, что факт нарушения стоянки фиксировался не при нем лично, в связи с чем, у Вербового О.П. имеются основания сомневаться в законности постановления № 0355431010121061801050093 от 18.06.2021, не может послужить основанием для отмены постановления, поскольку, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не должен вторгаться в оценку законности как вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем.

Довод Вербового О.П. о том, что с ответом на запрос ГКУ «АМПП» на последнем судебном заседании он не был ознакомлен, не может быть принят судом во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела. Перед началом судебного заседания 24 ноября 2021 года Вербовому О.П. под расписку разъяснялись права, предусмотренные в том числе и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также право заявлять ходатайства (л.д. 35). Если Вербовой О.П., полагал необходимым ознакомиться с материалами дела, он мог заявить соответствующее ходатайство, однако своим правом, предусмотренным КоАП РФ, не воспользовался.

Довод Вербового О.П. о том, что как в протоколе об административном правонарушении № 0355431010421100201001171 от 02.10.2021, так и в постановлении о назначении административного наказания в виде штрафа № 0355431010121061801050093 от 18.06.2021, неверно указана его дата рождения – «06.08.1974», не может быть принят судом во внимание, поскольку, указанная в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания паспортные данные, вместо «...», является явной опиской, так как из материалов дела следует, что дата рождения Вербового О.П. - ..., что было установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Довод Вербового О.П. о том, что в постановлении мирового судьи указано, что «изучив представленные материалы дела, выслушав позицию привлекаемых лиц, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена», не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку указание «Фадина Д.В.» не влияет на существо постановления, не изменяет его содержание, является технической опиской, подлежащей исправлению по правилам ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Вербового О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Вербового О.П. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено Вербовому О.П. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Вербового О.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 26.11.2021, которым Вербовой Олег Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, изменить.

Признать указание в постановлении «Фадина Д.В.» - технической опиской.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Вербового Олега Петровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова