Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2022 по иску Чернышевой Ольги Валентиновны к ПАО Совкомбанк о зачете перечисленных денежных средств по кредитному договору, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Чернышевой Ольги Валентиновны к ПАО Совкомбанк о зачете перечисленных денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0021-02-2021-002177-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2022 по иску Чернышевой Ольги Валентиновны к ПАО Совкомбанк о зачете перечисленных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк с учетом уточнений о зачете перечисленных денежных средств по кредитному договору,

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ПАО Совкомбанк является правопреемником ОАО АКБ «Росевробанк». Между Чернышевой О.В. и ОАО АКБ «Росевробанк» был заключен Кредитный договор № 02501-ИКВ/08 от 15.04. Согласно п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику 1.980.000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался в течении указанного срока возвратить кредитору кредит, который был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения простого беспроцентного векселя, в том числе со следующими реквизитами: векселедатель - адрес Управление механизации и авто транспорта. Специализированное управление № 22; вексельная сумма: 2.203.500 рублей данная сумма соответствует цене предварительного договора купли-продажи № 103/2-П от 04.04.2008 о чем будет указано ниже; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2009; место платежа: адрес; номер: 0013766; дата составления: 04.04.2008; место составления: адрес. В соответствии с п. 1.4 договора № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008, сумма 1.980.000 рублей была перечислена банком на счет истца № 40817.810.7.0000.0217623, открытый в том же банке по договору банковского счета № БС-144664 в рублях от 08.04.2008. В соответствии с п. 1.5 договора № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008, указанный выше вексель являлся предметом залога (заклада) по договору в качестве обеспечения обязательств заемщика перед кредитором. Залог (заклад) возникает с момента заключения между заемщиком и кредитором, в качестве залогодателя и залогодержателем соответственно, договора залога векселя и передачи векселя кредитору по акту приема- передачи (с совершенном на нем залоговым индоссаментом в пользу кредитора). В соответствии с п. 3.1 договора № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008, возврат кредита производится заемщиком в соответствующее число последнего месяца на который выдан кредит, который определяется датой выдачи кредита плюс 36 месяцев, в соответствии с п. 1.1 договора. В соответствии с п. 3.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов ежемесячно пятого числа каждого календарного месяца (в размере процентов, начисленных за предыдущий календарный месяц) или в день полного возврата кредита (в размере процентов начисленных на дату полного возврата кредита). Договор № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 был заключен в счет кредитования предварительного договора купли-продажи № 103/2-П от 04.04.2008, заключенного между Чернышевой О.В. и адрес «Управление механизации и автотранспорта Строительное управление №22». Предметом договора № 103/2-П от 04.04.2008 является квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, расположенная на 13 этаже, площадью 56,4 кв.м, (современный адрес: адрес, адрес). При этом в п. 3.5.1 договора № 103/2-П от 04.04.2008 указано, что данная квартира приобретается Чернышевой О.В. за счет кредитных средств банка, без указания в договоре реквизитов кредитного договора с банком. Однако в соответствии с дополнительным соглашением от 15.04.2008 к договору № 103/2-П от 04.04.2008, указаны реквизиты договора № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 и векселя, который являлся предметом последнего договора. 15.04.2008 истица заключила договор № 1581/08/108/907 страхования исполнения обязательств по договору № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 с ООО Росгосстрах- Столица в интересах выгодоприобретателя - ОАО АКБ Росевробанк. Истец добросовестно исполнял свои обязательства перед банком по договору № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 в срок до 10.08.2010, когда по инициативе банка с истцом был заключен новый договор - Кредитный договор № 18641-ИК/10 (далее - договор № 18641-ИК/10 от 10.08.2010). Согласно п. 1.1 договора № 18641-ИК/10 от 10.08.2010, его предметом явилось предоставление кредитором заемщику денег в размере 1.980.000 рублей на срок 144 месяца. В соответствии с п. 1.3 договора № 18641-ИК/10 от 10.08.2010, указанный кредит предоставлен для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: адрес, гг Свердловский , адрес, 2-108 по цене не ниже 1.980.000 рублей, принадлежащей на праве собственности СУ № 22. В соответствии с п. 1.4 договора № 18641-ИК/10 от 10.08.2010, кредит выдается путем перечисления указанной в п.1.1 договора № 18641-ИК/10 от 10.08.2010 суммы на счет истца № 40817.810.7.0000.0217623, открытый в том же банке по договору банковского счета № БС-144664 в рублях от 08.04.2008. В соответствии с п.1.5 договора № 18641- ИК/10 от 10.08.2010, обеспечением обязательств заемщика перед кредитором явилась указанная в новом договоре квартира. Кредитный договор № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 был прекращен по инициативе банка до истечения срока его исполнения заемщиком. Никаких претензий со стороны банка по данному договору в период с момента его заключения до настоящего момента не предъявлял Кредитный договор № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 был Чернышевой О.В. заключен с целью приобрести вексель УМиАТ СУ № 22, на который она планировала приобрести квартиру в рамках заключенного предварительного договора купли-продажи № 103/2-П от 04.04.2008 с УМиАТ СУ № 22 с учетом текста Соглашения от 15.04.2008, в соответствии с п. 3 которого указанным векселем Чернышева О.В. должна была расплатиться за квартиру по адресу: адрес, секция 1, этаж 13, номер на площадке 3, проектной площадью 56.5 кв.м., договор купли-продажи которой стороны должны были заключить впоследствии. Соглашением предусмотрено, что денежные средства по оплате векселя зачисляются на указанный в соглашении счет банка с указанием, что банк обязуется направлять Чернышевой О.В. уведомления о зачисленных на счет суммах. Как узнала Чернышева О.В. после 02.12.2019, все деньги, что она перечислила по договору № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 на счет № 40817.810.7.0000.0217623 на приобретение квартиры по адресу: адрес, 2-108 по предложенной правопредшественником ПАО «Совкомбанк» «вексельной схеме», так и остались у правопредшественника ПАО «Совкомбанк», ни вексель, ни квартира Чернышевой О.В. так и не были получены. УМиАТ СУ № 22 действительно перечислил ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 1.980.000 рублей в счет погашения долга Чернышевой О.В. по договору № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008, после чего вексель был погашен и договор № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 завершен, хотя указанный договор не предусматривал подобных действий, а срок исполнения договора для Чернышевой О.В. еще не наступил. Чернышевой О.В. было сказано, что правопредшественник ПАО «Совкомбанк» желает переделать договор, продлить для нее срок его исполнения и в качестве залога указать не вексель, а саму квартиру. При этом суть отношений не меняется. Никаких претензий в данной связи у Чернышевой О.В. не могло быть, так как она была убеждена, что все исполненное ею по договору № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 будет зачтено в новом договоре № 18641-ИК/10 от 10.08.2010. Чернышева О.В. убедилась в том, что проведенные ею платежи на счет №40817.810.7.0000.0217623 в рамках договора № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 будут зачтены в договоре № 18641-ИК/10 от 10.08.2010 в момент подписания с адрес «УМиАТ СУ-22» соглашения № 1 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 10.08.2010, в соответствии с п. 1.1 которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований. Указано, что на момент подписания соглашения, у адрес «УМиАТ СУ-22» существует требование к Чернышевой О.В., возникшее на основании договора купли- продажи квартиры от 10.08.2010 по которому Чернышева О.В. обязана уплатить адрес «УМИАТ СУ-22» сумму в размере 2.234.799 рублей. В соответствии с указанным соглашением, УМиАТ СУ № 22 зачитывает в счет оплаты по данному договору купли-продажи деньги в размере сумма в связи с чем, остаток составляет 2.203.500 рублей. В соответствии с п. 3 Соглашения, на момент его подписания у Чернышевой О.В. существует требование к адрес «УМиАТ СУ-22», возникшее на основании предъявления к исполнению следующей ценной бумаги - указанного в иске векселя. Указано, что согласно заявлению Чернышевой О.В. от 10.08.2010 г.о предъявлении к исполнению данной ценной бумаги, перечисление денежных средств по ней производится в следующем порядке: сумма засчитываются в счет оплаты указанной в п. 2 Соглашения квартиры (упомянутой в договоре ее купли-продажи), 1.980.000 рублей перечисляется на лицевой счет Чернышевой О.В. в ОАО АКБ «Росевробанк» № 40817810700000217623, кор.сч. 30101810800000000777, ИНН 7701219266, БИК 044585777. Из сумма размещенных Чернышевой О.В. собственных средства на счет № 40817.810.7.0000.0217623 УМиАТ СУ № 22 ей зачло в счет договора № 18641-ИК/10 от 10.08.2010 сумму сумма, а правопредшественник ПАО «Совкомбанк» не зачел сумма и вопрос этот стал понятен только после 02.12.2019, когда ПАО «Совкомбанк» предъявило свои претензии к Чернышевой О.В. в Арбитражном суде адрес. По договорам № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 и № 18641-ИК/10 от 10.08.2010 счет Чернышевой О.В. был один - № 40817.810.7.0000.0217623, однако деньги которые она перечислила на это счет не были банком учтены для договора № 1864ПИК/10 от 10.08.2010, хотя деньги с этого же счета были зачтены УМиАТ СУ № 22. Чернышева О.В. и согласилась на перемену предмета залога при условии соблюдения и непрерывности ее прав. Поскольку по мнению истца имеются признаки простого перезаключения договора с частичными изменением его условий, истец просит суд зачесть сумму сумма,сумма, перечисленную фио на счет №40817.810.7.0000.0217623 в ОАО АКБ Росевробанк по заключенному с ОАО АКБ Росевробанк кредитному договору № 02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 на сумму кредита 1.980.000 рублей в счет исполнения ее обязательств по заключенному с ОАО АКБ Росевробанк кредитному договору № 18641-ИК/10 от 10.08.2010 на сумму кредита 1.980.000 рублей в качестве взноса, выполненного ею на указанный в кредитном договоре № 18641-ПК/10 от от 10.08.2010 года счет № 40817.810.7.0000.0217623 в ОАО АКБ Росевробанк по состоянию на момент заключения этого договора 10.08.2010.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ПАО Совкомбанк в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и пояснений, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленных законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и иные имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АКБ «Росевробанк»(ОАО) и Чернышевой Ольгой Валентиновной заключен Кредитный договор №02501-ИКВ/08, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить Кредитору указанный Кредит на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором, с уплатой процентов за пользование кредитом, рассматриваемых в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Договора.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения простого беспроцентного векселя, срок платежа: по предъявлении, по не ранее 31.12.2009 г.

15.04.2008 г. между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (Залогодержатель) и Чернышевой Ольгой Валентиновной (Залогодатель) заключен Договор залога №02501-ДЗВ/08, по которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог простой беспроцентный вексель Закрытое акционерное общество «Управление Механизации и Авто Транспорта Специализированное Управление №22».

Согласно п.1.4. Кредитного договора №02501-ИКВ/08, кредитор выдаст кредит единовременно путем перечисления указанной в п.1.1, настоящего Договора денежной суммы на банковский счет Чернышевой Ольги Валентиновны №40817.810.7.0000.0217623, открытый в АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по договору банковского счета № БС-1444664 в рублях от 08.04.2008 г.

Истцом допущены нарушения но уплате в установленные Договором сроки процентов за пользование Кредитом №02501-ДЗВ/08 от 15.04.2008 г., а также суммы основного долга.

10.08.2010г. между Банком и Чернышевой Ольгой Валентиновной (далее- «Заемщик») заключен кредитный договор №18641-ИК/10 (далее- «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме сумма на срок 144 месяцев, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить Кредитору указанный Кредит на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором, с уплатой процентов за пользование Кредитом, рассчитываемых в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Договора.

Согласно п.1.3. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м, в собственность фио нс ниже сумма.

В соответствии с и. 1.4. Кредитного договора, Кредитор выдает Кредит единовременно путем перечисления указанной в и. 1.1. настоящего Договора денежной суммы на банковский счет Чернышевой Ольги Валентиновны №4081****7623, открытый в АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по договору банковского счета №БС-144664 в рублях от 08.04.2008 г.

Согласно и. 1.5. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) вышеуказанной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской по счету №4081****7623, 10.08.2010 г. было произведено частичное погашение векселя №0013766 от 04.04.2008г. в размере сумма на основании заявления от 10.08.2010г. Задолженность по кредитному договору №02501 -ДЗВ/08 от 15.04.2008 г. погашена.

Банк добросовестно выполнил свои обязательства по Договору перед Истцом, а именно предоставил кредит в размере и па условиях, предусмотренных Договором.

12.11.2018 г. АКБ «РосЕвроБанк» (АО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, Банк стал правопреемником АКБ «РосЕвроБанк» (АО) по веем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка.

Решением Щелковского городского суда адрес от 09.04.2014 г. по делу №2-257/2014 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору №02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 г. в размере сумма удовлетворены. 13.05.2014 г. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.04.2020 г. по делу №А41- 59302/2019 введена в отношении Чернышевой Ольги Валентиновны процедура банкротства- реструктуризации долгов гражданина. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Чернышевой Ольги Валентиновны требование ПАО «Совкомбанк» в сумме сумма как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.05.2022 г. производство по делу №Л41-59302/19 о признании Чернышевой Ольги Валентиновны несостоятельной (банкротом) но заявлению финансового управляющего Варнавского Марка Евгеньевича прекращено.

Определением суда от 28.02.2020 о введении в отношении Чернышевой О.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме сумма, как обеспеченные залогом имущества должника.

В процедуре реализации имущества гражданина залоговое имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, Щелковский p-он, адрес, общей площадью 54,4 кв.м., кадастровый номер 50:14:0000000:126212, реализовано финансовым управляющим на основании договора купли-продажи № ЧОВ Л1 от 08.01.2022 по цене сумма

По результатам распределения выручки от реализации предмета залога, требования кредиторов погашены в полном объеме, в том числе погашены текущие требования по расходам финансового управляющего.

В соответствии с п.1, ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии е требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

На адрес в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, применяется постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (Федеральный закон от 11.03.1997 N 48- ФЗ).

В силу ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В силу ст. 77 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст. ст. 33 - 37), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43 - 50, 52 - 54), давности (ст. ст. 70 - 71).

В соответствии со ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 47 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании ст. 78 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Из ст. 70 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, следует, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

В силу ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа (§ 1. Заем. Глава 42. Заем и кредит) могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

Статьей 17 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В силу пункта 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Срок исковой давности начинает исчисляться с момента предъявления векселя к платежу.

Таким образом, требования по указанным Истцом простом векселем погашено 10.08.2010 года г., сроки исковой давности истек 10.08.2013 г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, согласно ГК РФ, о применении которого заявлено стороной, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Щелковского городского суда адрес от 09.04.2014 г. по делу №2-257/2014 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору №02501-ИКВ/08 от 15.04.2008 г. в размере сумма удовлетворены. 13.05.2014 г. Решение вступило в законную силу.

Как следует из решения суда в ходе рассмотрения дела расчет задолженности представленный Банком фио оспорен не был. В судебном заседании ответчик Чернышева О.В. исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 09.04.2017 года ( три года с даты вынесения решения Щелковским городским судом адрес), с данным исковым заявлением истец обратилась 29.01.2021 года.

Оценив перечисленные обстоятельства, учитывая требования закона , ГК РФ, и принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права истек, представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, и суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суд считает, что оснований, предусмотренных законном, для удовлетворения исковых требований Чернышевой О.В. не имеется, так как, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, на момент рассмотрения данного дела кредитный договор №02501- ИКВ/08 от 15.04.2008 г, кредитный договор №18641-ИК/10 от 10.08.2010 г. погашены.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Чернышевой Ольги Валентиновны к ПАО Совкомбанк о зачете перечисленных денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07. 2022 года.

Судья М.А. Игнатьева