Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000400-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2022 по иску Тихоновой Екатерины Владимировны к Илюшину Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Илюшину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 10.12.2021 в размере сумма, за период с 20.06.2020 по 10.12.2021 в размере 189 971,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020 по гражданскому делу № 2-862/2020 по иску Тихоновой Е.В. к Илюшину В.А. о взыскании долга по договору займа с Илюшина В.А. в пользу Тихоновой Е.В. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

До настоящего времени решение Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020 не исполнено. В связи с чем истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие положения об обязательствах закреплены в главе 21 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020 по гражданскому делу №2-862/2020 по иску Тихоновой Е.В. к Илюшину В.А. о взыскании долга по договору займа с Илюшина В.А. в пользу Тихоновой Е.В. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

28.07.2020 решение Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020 вступило в законную силу, получен исполнительный лист ФС № ....

Исполнительный лист был предъявлены к взысканию, в производстве Гагаринского ОСП адрес находится исполнительное производство № .../20/77006- ИП на общую сумму сумма

С момента вступления решения Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2020 в законную силу и до настоящего времени, ответчиком оно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 10.12.2021 на сумму сумма в размере 223 035,92 руб., за период с 20.06.2020 по 10.12.2021 на сумму сумма, сумма (сумма) в размере 189 971,32 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и, с учетом произведенного расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, а также проценты в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя сумма.

В соответствии с ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999,42 руб., которые документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Екатерины Владимировны к Илюшину Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшина Вадима Анатольевича в пользу Тихоновой Екатерины Владимировны неустойку за период с 28.07.2020 по 10.12.2021 в размере 223 035,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 10.12.2021 в размере 189 971,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков