Решение

УИД:RS0004-02-2022-001009-25

Дело № 2-2347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

город Москва 14 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике судебного заседания Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Шаипову Д.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаипова Д.Л. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 234 417,96 руб., неустойку в размере 23 452,08 руб., штрафы в размере 150 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6 450 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 343,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева

УИД:RS0004-02-2022-001009-25

Дело № 2-2347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике судебного заседания Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Шаипову Джамбулату Лечиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Шаипову Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234 417,96 руб., штраф в размере 100 000 руб. и 50 000 руб., расходы на эвакуацию в размере 6 450 руб., неустойки в размере 23 452,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 343,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Шаиповым Д.Л. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени с 20:03:02 17.06.2021 по 22:13:16 17.06.2021 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик совершил столкновение с автомобилем Hyunday, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением № 18810277215060099213 по делу об административном правонарушении от 17.06.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Произведенная истцом оценка ущерба показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере 234 417,96 руб., что подтверждается отчетом № 507251 от 17.06.2021.

Кроме того, во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п.5 приложения № 3 к договору аренды, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается протоколом 77МР № 1296416 об административном правонарушении от 17.06.2021.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к договору аренды, а именно эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку за что назначается штраф в размере 50 000 руб., что подтверждается протоколом 77ЕА № 0339510 от 17.06.2021.

Кроме того, арендодатель понес расходы на эвакуацию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере 6 450 руб.

15.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик Шаипов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Шаиповым Д.Л. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени с 20:03:02 17.06.2021 по 22:13:16 17.06.2021 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованного в соответствии с договором Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик совершил столкновение с автомобилем Hyunday, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, то есть не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что подтверждается постановлением № 18810277215060099213 по делу об административном правонарушении от 17.06.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из оценки ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере 234 417,96 руб., что подтверждается отчетом № 507251 от 17.06.2021.

15.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: "в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации".

Согласно п.11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки".

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действущщего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: "Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС".

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму 234 417,96 руб., что подтверждается независимой технической экспертизой.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца, причинения ущерба в ином размере.

Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 234 417,96 руб.

Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты представленной истцом оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 234 417,96 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 417,96 руб.

Согласно п.11.2 Договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды, иных документов об использовании сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п.11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом произведен расчет неустойки, который проверен судом и признан математически верным, ответчиком расчет не оспорен. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.11.2021 по 10.12.2021 в размере 23 452,08 руб.

Кроме того, во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п.5 приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения от освобождения от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается протоколом 77МР № 1296416 об административном правонарушении от 17.06.2021.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличие медицинских показаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, назначается штраф в размере 50 000 руб., что подтверждается протоколом 77ЕА № 0339510 от 17.06.2021.

Кроме того, арендодатель понес расходы на эвакуацию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере 6 450 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы за нарушение п. 4 и п. 5 приложения 3 к договору аренды, в размере 150 000 руб., а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6 450 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 343,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаипова Джамбулата Лечиевича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 234 417,96 руб., неустойку в размере 23 452,08 руб., штрафы в размере 150 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6 450 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 343,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева