Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1662/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-42708/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

Брак, зарегистрированный 24 марта 2001 года Дворцом бракосочетания администрации адрес, актовая запись № 354, между фио и фио (добрачная фамилия Демиденко) фио расторгнуть.

В удовлетворении остальной части иска фио к фио об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, определении места жительства детей.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2021 года исковые требования фио удовлетворены частично.

Истцом в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая назначена для апелляционного рассмотрения в Московский городской суд (л.д. 148-150).

Истец фио и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии не явились.

Представитель ответчика фио по ордеру фио в заседание судебной коллегии явилась.

Согласно ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в Гагаринский районный суд адрес от имени фио и подписана представителем по доверенности фио, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования, статус адвоката не подтвержден.

Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени фио апелляционной жалобы, поскольку он не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить имеющийся недостаток, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2021 года подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца фио, поданную представителем по доверенности фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: