Решение

УИД 77RS0004-02-2022-000565-96

Дело № 2-2373/2022

Решение

именем Российской Федерации

21.04.2022 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Нечаеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Нечаеву Е.А. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 513 547 руб., задолженность по оплате аренды ТС в размере 10 319,17 руб., неустойки в размере 100 432,01 руб., штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 071,49 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2021 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. По условиям договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а клиент обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 00:18:39 – 04.08.2021 года по 17:33:14 – 04.08.2021 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К785ОТ799, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К785ОТ799, VIN VIN-код, 2019 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП – находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Хендай Гетц.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 1 513 547,58 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

Кроме того, перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате аренды ТС, неустойки, штрафов.

15.11.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Нечаев Е.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К785ОТ799, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К785ОТ799, VIN VIN-код, 2019 г.в.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и (или) основного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ответчик осуществлял в период времени с 00:18:39 – 04.08.2021 года по 17:33:14 – 04.08.2021 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К785ОТ799, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К785ОТ799, VIN VIN-код, 2019 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП – находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Хендай Гетц, что подтверждается протоколом 52 АН 403718 от 04.08.2021 о задержании ТС, протоколом 52 Мб 567215 от 04.08.2021 об административном правонарушении, сведениями о ДТП от 04.08.2021.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 1 513 547,58 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на Нечаеве Е.А. лежит обязанность возместить ущерб в сумме 1 513 547,58 руб. Размер причиненного ущерба, а также вина ответчиком в установленном порядке не оспорены.

15.11.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной планы в размере 10 319,17 руб., подучить не удалось, в связи с отсутствием на счету арендатора необходимых денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по аренде ТС в размере 10 319,17 руб.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и(или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС также и после окончания сессии аренды ТС.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управленце ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., факт нарушения ответчиком п.14 Приложения № 3 к Договору Аренды подтверждается протоколом 52 АН 403718 от 04.08.2021 о задержании ТС.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0,5 количество дней просрочки):

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, с него подлежит взысканию неустойка за период с 27.11.2021 по 09.12.2021 в размере 100 432,01 руб. (1 673 866,75 х 12 х 0,5%).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 071,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Нечаева Евгения Александровича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» 1 513 547,58 руб., задолженность по арендной плате 10 319,17 руб., штраф в размере 150 000 руб., неустойку 100 432,01 руб., расходы по оплате госпошлины 17 071,49 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022

Судья А.А. Голубкова