Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000445-68

Дело № 2-2860/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к наименование организации, Евдокимову Альберту Викторовичу о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к наименование организации, Евдокимову А.В., в котором просит суд признать недействительным, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Евдокимовым А.В. договор страхования – полис № MRG-SO1321982 от 22.01.2020, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 22.01.2020 между СПАО «Ингосстрах» и Евдокимовым А.В. был заключен договор страхования № MRG-SO1321982, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя, а также со смертью в результате несчастного случая или болезни. Страхователем по договору является Евдокимов А.В., страховая сумма 2 813 377 руб., выгодоприобретатель – наименование организации в размере задолженности по кредитному договору, страхователь Евдокимов А.В. – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредиторов по кредитному договору, застрахованные риски: смерть, инвалидность. Согласно информации из представленных медицинских документов, Евдокимов А.В. до заключения договора страхования, а именно: в 2011 находился на стационарном реабилитационном курсе лечения в БСМП адрес с диагнозом: поперечный миелит грудного отдела спинного мозга, параплегия нижних конечностей, нейрогенный мочевой пузырь. В 2012-2014 проводилась электростимуляция спинного мозга. 09.08.2019 в фио ГМ ГКБ им. Вересаева ДЗГМ проведено удаление грыжи межпозвоночных дисков. В августе 2019 находился на стационарном лечении в фио ЛЦГБ неврологичесое отделение с диагнозом: Вертеброгенная подострая компрессионно ишемическая полирадикулопатия. При заполнении заявления на страхование от 22.01.2020 страхователь на все вопросы медицинского характера в п.5.8 ответил отрицательно, в том числе на п.п. з), и), а также в п.5.10, тем самым скрыв наличие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. Таким образом, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Представитель истца фио в судебном заседании требования иска поддержал, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

наименование организации в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Евдокимов А.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Таким образом, положения ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2020 между СПАО «Ингосстрах» и Евдокимовым А.В. был заключен договор страхования № MRG-SO1321982. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I группы в результате несчастного случая или болезни; инвалидность II группы в результате несчастного случая или болезни. Застрахованное лицо: Евдокимов А.В. Страховая сумма: 2 813 377 руб. Срок действия договора с 26.01.2020 по 25.01.2021. Данный договор был заключен Евдокимовым А.В. и СПАО «Ингосстрах» в обеспечение обязательств фио по кредитному договору № 6415597 от 22.11.2016, заключенному между Евдокимовым А.В. и наименование организации. Выгодоприобретатель: наименование организации в размере суммы задолженности по кредитному договору. Страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору.

Судом также установлено, что 22.01.2020 Евдокимовым А.В. было подписано заявление на страхование с вопросами о состоянии здоровья застрахованного лица, где последний на все вопросы медицинского характера в п.5.8 ответил отрицательно, в том числе на п.п. з), и), а также в п.5.10, тем самым скрыв наличие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.

Как следует из материалов дела и медицинской карты, Евдокимов А.В. до заключения договора страхования в 2011 находился на стационарном реабилитационном курсе лечения в БСМП адрес с диагнозом: поперечный миелит грудного отдела спинного мозга, параплегия нижних конечностей, нейрогенный мочевой пузырь. В 2012-2014 проводилась электростимуляция спинного мозга. 09.08.2019 в фио ГМ ГКБ им. Вересаева ДЗГМ проведено удаление грыжи межпозвоночных дисков. В августе 2019 находился на стационарном лечении в фио ЛЦГБ неврологичесое отделение с диагнозом: Вертеброгенная подострая компрессионно ишемическая полирадикулопатия.

Между тем, из заявления на страхование очевидно усматривается, на дату заполнения заявления данная информация должна была быть известна Евдокимову А.В. и сообщена им истцу при заключении договора страхования.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом по правилам ГПК РФ, факта предоставления страхователем/застрахованным лицом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку, в случае если бы страховщик обладал полной информацией относительно состояния здоровья застрахованного лица фио - договор страхования мог быть не заключен или заключен на иных условиях.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Учитывая, что Евдокимов А.В. не мог не знать об имеющихся у него заболеваниях, проходя лечение в лечебных учреждениях, как амбулаторно, так и стационарно, т.е. о событиях, которые имели место на момент заполнения заявления на страхование, суд приходит к выводу о том, что Евдокимов А.В. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных страховщиком обстоятельствах.

Поскольку Евдокимов А.В., зная о своем неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения, и обманным путем заключил договор страхования, в нарушение положения ГК РФ, исковые требования СПАО «Ингосстрах», предъявленные к Евдокимову А.В. о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику наименование организации, не имеется, поскольку банк стороной договора не является.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Евдокимову Альберту Викторовичу о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (Полис № MRG-SO 1321982/20 от 22.01.2020), заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Евдокимовым Альбертом Викторовичем.

Взыскать с Евдокимова Альберта Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина