Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. Дело № 7-25142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Багдасаровой И.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Багдасаровой ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. Багдасарова И.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

18 марта 2023 г. Багдасаровой И.Т. подана жалоба на постановление судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Багдасарова И.Т. ходатайство поддержала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г.Москве Мамаев У.Д. оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 марта 2022 г., резолютивная часть которого содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного акта, направлялась Багдасаровой И.Т. заказным письмом 16 декабря 2022 г. После неудачной попытке вручения 19 декабря 2022 г., почтовое отправление было возвращено в суд 28 декабря 2022 г., что подтверждается данными официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления (РПО № 11999174383445).

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 7 января 2023 г.

При этом с жалобой в Московский городской суд Багдасарова И.Т. обратилась 18 марта 2023 г., когда решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, согласно которой срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ) (вопрос 39).

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи заявителем не представлены.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать состоявшееся по делу постановление, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Багдасаровой И.Т., которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом Багдасарова И.Т. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Багдасаровой И.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Багдасаровой И.Т., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова